Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО4, заинтересованного лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта места открытия наследства (в порядке особого производства),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта места открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2.

В обоснование заявленных требований указал, что его отец ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета в связи с продажей квартиры по <адрес> этого нигде официально зарегистрирован по постоянному месту жительства не был, так как продолжал проживать по этому же адресу на основании п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ (передача квартиры была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее 14 календарных дней с момента перехода права собственности. В феврале 2023 года заявитель обратился к нотариусу <адрес> ФИО5 с целью оформления наследства. На момент обращения к нотариусу у заявителя не было подтверждения постоянного места жительства отца на момент смерти. Наследниками первой очереди по закону является заявитель и его брат – ФИО10, отец в браке не состоял, спора о праве нет. Наследственное дело состоит из одного транспортного средства. Установление факта места открытия наследства необходимо для оформления наследства. Заявитель просит установить место открытия наследства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель требования поддержал и пояснил, что факт проживания отца по данному адресу могут подтвердить соседи. В договоре продажи квартиры указано, что после продажи он мог проживать в квартире несколько недель. В это время он искал себе жилье. На момент смерти отец заявителя ни с кем в браке не состоял, умер ФИО2 в офисе, на работе. ФИО10 от наследства отказался. ФИО1 пояснил, что решение суда об установлении юридического факта места открытия наследства необходимо для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Представитель заявителя адвокат ФИО4 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования ему понятны, он согласен с этими требованиями. ФИО10 является вторым сыном умершего, от принятия наследства он отказался. На момент смерти отец проживал на ФИО9, квартира еще не была ими освобождена. О какой либо личной жизни отца он не знал.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя и ее представителя, полагает возможным рассмотреть заявление ФИО1 в отсутствие заинтересованного лица нотариуса.

Заслушав заявителя ФИО1, представителя заявителя, заинтересованного лица ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Как установлено судом, заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ВГ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. ФИО9, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: <адрес>. Согласно актовой записи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ умер.

Факт проживания ФИО2 на момент его смерти по адресу: Екатеринбург, пер. ФИО9, <адрес> подтверждается справкой Центра муниципальных услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что был знаком с умершим ФИО2, они были соседями по подъезду, свидетель жил на 5 этаже, а ФИО2 - на 8. За пару дней до смерти ФИО2 свидетель встречался с ним, тот угощал его яблоками. ФИО2 проживал по данному адресу постоянно, виделись они несколько раз в неделю, о каком-либо переезде ФИО2 свидетелю не говорил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что заявитель и заинтересованное лицо ФИО10 являются ее сыновьями, умерший ФИО2 - ее бывший муж, брак с которым она расторгла в январе 2022 года. После развода она уехала из квартиры на ФИО9, а ФИО2 жил там вместе с сыном. Квартира была выставлена на продажу, осенью была продана. Перед продажей квартиры все из нее были выписаны. ФИО2 еще проживал в квартире, так как собирал вещи. ДД.ММ.ГГГГ свидетель приезжала в квартиру, чтобы распределить вещи.

Таким образом, суд делает вывод о том, что местом жительства ФИО2 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ была <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, пер. ФИО9, <адрес>, так как именно там он постоянно проживал в течение последних лет своей жизни. Следовательно, и местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в силу ст. 1115 ГК РФ, является вышеуказанная квартира.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование заявителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его последнее известное место жительства по адресу: <адрес>, пер. ФИО9, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Киямова Д.В.