31RS0020-01-2022-004553-27 2-3068/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Мининой М.С.,
в отсутствие истца ФИО1, представителей ответчиков МБОУ «СОШ № 12 с УИОП», Управления образования администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МБОУ «СОШ № 12 с УИОП» г. Старый Оскол об обязании прекратить незаконные понуждения к расторжению трудового договора, о признании требований о компенсации по сумационному округлению дней, взятых без оплаты с 2015 года по 2022 года незаконными, о признании смещения графика отпуска и отсчета рабочего года на период с 27 февраля 2022 года по 27 февраля 2023 года незаконными, о признании приказа № 13 от 19 мая 2022 года незаконным, о признании акта от 20 мая 2022 года незаконным, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании неустойки за нарушение срока предоставления отпуска, о признании сведений, приказов, табелей, актов незаконными, о признании действий директора ФИО2 незаконными и дискриминационными, о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Старооскольский городской суд с вышеназванным иском.
В судебные заседания, назначенные на 25.07.2023 в 14 часов 15 минут и на 11.08.2023 в 14 часов 15 минут, истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства путем направления электронного заказного письма (возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения), на адрес, указанный самой ФИО1, не явилась.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители ответчиков не настаивали на рассмотрении дела по существу.
С учетом изложенного, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к МБОУ «СОШ № 12 с УИОП» г. Старый Оскол об обязании прекратить незаконные понуждения к расторжению трудового договора, о признании требований о компенсации по сумационному округлению дней, взятых без оплаты с 2015 года по 2022 года незаконными, о признании смещения графика отпуска и отсчета рабочего года на период с 27 февраля 2022 года по 27 февраля 2023 года незаконными, о признании приказа № 13 от 19 мая 2022 года незаконным, о признании акта от 20 мая 2022 года незаконным, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании неустойки за нарушение срока предоставления отпуска, о признании сведений, приказов, табелей, актов незаконными, о признании действий директора ФИО2 незаконными и дискриминационными, о взыскании морального вреда, без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к МБОУ «СОШ № 12 с УИОП» г. Старый Оскол об обязании прекратить незаконные понуждения к расторжению трудового договора, о признании требований о компенсации по сумационному округлению дней, взятых без оплаты с 2015 года по 2022 года незаконными, о признании смещения графика отпуска и отсчета рабочего года на период с 27 февраля 2022 года по 27 февраля 2023 года незаконными, о признании приказа № 13 от 19 мая 2022 года незаконным, о признании акта от 20 мая 2022 года незаконным, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании неустойки за нарушение срока предоставления отпуска, о признании сведений, приказов, табелей, актов незаконными, о признании действий директора ФИО2 незаконными и дискриминационными, о взыскании морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.
Судья подпись И.Н. Николаенко