копия
Гр.дело №2-202/2024 УИД 24RS0049-01-2024-002455-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2025 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Белькевич О.В.,
при секретаре Солдатовой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 13.03.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Scanif №, гос.номер Р212ЕС124, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства Toyota Ractis, гос.номер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортное средство Scanif №, гос.номер № получило механические повреждения. В соответствии с административным материалом ГАИ виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1 Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №№, заключенного между ООО СК «Согласие» и ООО «Паритет Плюс». Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и правилами страхования, заявленный случай признан страховым. 11.06.2024 во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО СК «Согласие» выплатило Страхователю страховое возмещение в размере 504 422,14 рубля. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ №. На основании требования истца страхования компания виновника ДТП возместила причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000,00 рублей. Выплатив страховое возмещение ООО СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникающих вследствии причиненного вреда и вправе требовать возмещения ущерба. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 104 422,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 133,00 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 86,4 рублей, в случае не исполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Представитель истца ООО СК "Согласие" ФИО3, действующая на основании доверенности от 25.06.2024 года, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени судебного заседания извещена должным образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В материалах настоящего дела имеется заявление ответчика о признании иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (СНИЛС №) в пользу ООО СК "Согласие" (<данные изъяты>) выплаченную сумму страхового возмещения в размере 104 422,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 133,00 рубля, почтовые расходы в размере 86,40 рублей, а всего 108 641 (сто восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль 54 копейки.
В случае не исполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: - подпись – О.В. Белькевич
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: О.В. Белькевич