УИД: 23RS0058-01-2025-004063-22

Дело № 5-498/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 25 июля 2025 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Лисовцова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Архангельской Тихорецкого района Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Краснодарский <адрес> трудоустроенного водителем в МУП «<данные изъяты>», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

Как следует из представленного материала, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> был выявлен гражданин ФИО1 Подойдя к данному гражданину сотрудники полиции, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, а также попросили проследовать в отдел полиции (Хостинского района) УВД по г. Сочи. При проследовании в отдел полиции (Хостинского района) УВД по г. Сочи гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года открыл дверь автомобиля и пытался скрыться, однако, был остановлен. После чего данному гражданину было предложено вновь присесть в автомобиль и проследовать в отдел полиции, на что гражданин ФИО1 ответил категорическим отказом и предпринял повторную попытку к бегству, после чего данный гражданин был задержан. К гражданину ФИО1 была применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ «О полиции», после чего он был посажен в автомобиль и доставлен в отдел полиции (Хостинского района) г. Сочи.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, рапортами оперуполномоченного ОУР ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, оперуполномоченного ОУР ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, инспектора взвода № 1 ОРППСП ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ФИО9., из которых следует, что гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном задержании.

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья полагает, что событие административного правонарушения имело место, а вина нарушителя установлена в полном объеме, и его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Разрешая вопрос о размере административного наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административной ответственности.

В материалах дела не содержится каких-либо сведений о наличии медицинских противопоказаний для содержания ФИО1 под административным арестом.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 19.3, 29.7 - 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления - с 24 июля 2025 года с 21 часа 55 минут.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Лисовцова