УИД 58RS 0003-01-2025-000168-70
Дело№5-8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об административном правонарушении
г.Белинский 14 апреля 2025 год.
Судья Белинского районного суда Пензенской области Михайлов А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в отношении,
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> к административной ответственности ранее привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 29 марта 2025 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по Белинскому району Пензенской области составлен административный протокол о нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В протоколе указано, что 25. 04 2024 г. в «14» час. «25» мин. на улице Красная, вблизи дома № г.Белинский, Белинского района, Пензенской области совершила нарушение: пункт 8.8 ПДД РФ, а именно водитель ФИО2. управляя автомашиной ЛАДА-<данные изъяты> регистрационный знак № при совершении маневра поворота налево вне перекрестка не уступила дорогу автомашине BA3-<данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4. движущего во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ- <данные изъяты> гражданка ФИО1, получила телесные повреждения, диагноз: <данные изъяты> Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № установленные телесные повреждения — <данные изъяты> не создавал непосредственную угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня), (согласно п.7.1 раздела 2 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и по этому признаку квалифицируется как средний вред здоровью.
В судебное заседание ФИО2 не явилась о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, и от нее не поступило ходатайство об отложении в рассмотрении дела. Таким образом, нахожу возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Потерпевшая ФИО1, в судебное заседание не явилась о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, из заявления направленного в адрес суда указала, что дело просит рассмотреть без её участия, по наказанию полагается на усмотрение суда.
Рассмотрев представленные материалы дела, прихожу к следующему. Административное правонарушение ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2025 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 26 ноября 2024 года, согласно которой у потерпевшей ФИО1 имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты> Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № установленные телесные повреждения — <данные изъяты> не создавал непосредственную угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня), (согласно п.7.1 раздела 2 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н г. Москва « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и по этому признаку квалифицируется как средний вред здоровью, а также признательными показаниями самой ФИО2 имеющимися в объяснении от 25.04.2024 года и другими материалами дела.
Суд считает состав административного правонарушения установленным.
Действия ФИО2 квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает все данные о личности ФИО2, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
ФИО2 не судима, ранее привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, проживает одна.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность виновной, суд относит признание ей своей вины.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом личности ФИО2, её возраста <данные изъяты> тяжести совершенного правонарушения, суд считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа в минимальном размере (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года).
На основании ст.ст. 29.10, 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 привлечь к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года).
Штраф подлежит взысканию в доход бюджета и уплате: получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); банк получателя платежа: Отделение Пенза Банка России// УФК по пензенской области г.Пенза; ИНН: <***>; КПП: 583601001; р/счет: <***> в Отделении Пенза Банка России //УФК поПензенскойобласти г.Пенза; БИК: 015655003; ОКТМО: 56612000; КБК: 18811601123010001140; Адм. протокол 58-ВА № 586734 УИН: 18810458250040000782.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в указанные сроки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья А.Н.Михайлов