2-1086/2025

44RS0001-01-2024-010776-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре Балукове П.В., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО33, представителя ответчика ФИО32,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Костромской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, факта родственных отношений, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями, в обоснование которых указывает, что гражданка России ФИО1, <дата> года рождения, до перемены имени ФИО2, обратилась в Клиентскую Службу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области в г. Костроме и Костромском районе (далее также - Фонд, Ответчик-2) с просьбой о назначении страховой пенсии по старости. В связи с неточностями в написании имени и фамилии и ФИО детей рассмотрение заявления было приостановлено, без выдачи соответствующего документа об этом. О приостановлении рассмотрения заявления было сообщено устно, по телефону. По вопросу неточностей написания фамилии и имени поясняю следующее. При рождении родителями было присвоено ФИО13, ФИО14, фамилия ФИО3, отцом является ФИО42 (повторное свидетельство о рождении ТА №, выдано 08.05.2023 отделом ЗАГС <адрес> Республики Узбекистан). В 1984 году (<дата>), ФИО3 вступила в брак с ФИО4, однако в справке о заключении брака № от <дата>, выданной отделом ЗАГС <адрес> Республики Узбекистан, указано, что в брак вступила ФИО5. После заключения брака присвоены фамилии: Мужу - ФИО39, Жене (то есть истцу) - ФИО39. <дата> в браке родился сын ФИО6, в его свидетельстве о рождении мать указана - ФИО7 (свидетельство о рождении IV-ЛИ №, выдано <дата> гор.отделом ЗАГС <адрес> УзССР, запись №). Однако паспорта после вступления в брак не меняла, как именно там было указано - ФИО3 или ФИО40, сейчас уже не помню. Далее <дата> брак с ФИО4 был расторгнут. В ответе отдела ЗАГС <адрес> Республики Узбекистан исх. № от <дата> на запрос отдела ЗАГС по г.о.<адрес> ЗАГС <адрес> об истребовании повторного свидетельства о расторжении брака в отношении ФИО4 и ФИО3, указано, что направить истребуемый документ не представляется возможным, т.к. в написании фамилии имеются расхождения, в актовой записи о расторжении брака в отношении ФИО3 в графе «после расторжения брака» фамилия указана «ФИО40», а в анкете указано «ФИО3». Таким образом, после расторжения брака с ФИО4 фамилия была ФИО40. В 1988 году (<дата>) вступила в брак с ФИО8. В справке о заключении брака № от <дата>, выданной отделом ЗАГС <адрес> Республики Узбекистан, указано, что в брак вступила ФИО5, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО38. <дата> в браке родилась дочь ФИО9 (ФИО41), в ее свидетельстве о рождении серии IV -ЛИ № от <дата> мать указана - ФИО2. При этом видно, что изначально было написано «ФИО22» и поверх имени исправлено «ФИО20», исправление не оговорено. В быту все называли ФИО20, ФИО44, что вероятно и вызвало данное исправление, ФИО13 «ФИО22», ФИО43 является узбекской (тюркской) огласовкой русского имени «ФИО20» По заявлению сына ему была присвоена фамилия ФИО38 (ФИО10). <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> выдано Свидетельство I-ГО № о расторжении брака между ФИО8 и, ФИО11. В качестве основания прекращения брака указано решение народного суда <адрес> ССР от <дата>. По прошествии некоторого времени, в 2002 г. обратилась в отдел ЗАГС администрации <адрес> с заявлением о перемене имени. На основании заявления переменено ФИО13, о чем выдано Свидетельство о перемене имени серия I-ГО № от <дата>, где указано, что ФИО12 переменила ФИО на ФИО1, запись акта о перемене имени № от <дата>. Трудовая книжка была заведена на ФИО13 ФИО18 (IТ-I №) ФИО15 «Бухарагазпромстрой» <дата>, при этом первая запись сделана <дата>, приказ № от <дата>, принята няней в ясли-сад Строительного Управления 7. На первой странице трудовой книжки IТ-I № о работнике первоначально указаны следующие сведения: Фамилия ФИО13 ФИО14 рождения 1966 г. -01 - 02 Образование среднее Профессия, специальность вос-лъ ФИО14 заполнения <дата> Таким образом, запись фамилии (ФИО3/ФИО40) и имени (ФИО22/ФИО20) в трудовой книжке не соответствуют записи фамилии и имени в свидетельстве о рождении. При этом копии паспорта, действовавшего в период 1983-1984 г.г. у истца не осталось, так как впоследствии его меняла при вступлении в брак. Согласно законодательству, работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе. Изменения записей в трудовых о фамилии, имени, ФИО14 и ФИО14 рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о регистрации брака, о расторжении брака, о перемене имени и других документов и со ссылкой на их номер, ФИО14 и орган, выдавший документ. На внутренней обложке трудовой книжки сделаны записи об изменении фамилии согласно паспорту (на ФИО38), и о смене ФИО согласно свидетельству о перемене имени. В последней записи сделана ссылка на свидетельство о перемене имени I-ГО № от <дата>, выдано отделом ЗАГМС Администрации Костромского района Костромской области, что соответствует имеющемуся свидетельству. На основании свидетельства о перемене имени I-ГО № от 30.04.2002, Костромским РОВД Костромской области был выдан паспорт № от 13.06.2002, о чем на свидетельстве о перемене имени в левом верхнем углу стоит отметка. Данный паспорт поменяла на ныне действующий паспорт №, выдан 16.02.2011 Отделением УФМС России по Костромской области в Костромском районе, в связи с достижением возраста 45 лет. В действующем паспорте на стр.19 стоит штамп со сведениями о ранее выданных паспортах, где указан в качестве ранее выданного паспорт № от 13.06.2002. Таким образом, несмотря на неточности в написании фамилии и имени, идентичность прослеживается и подтверждается впоследствии выданными документами. Согласно информации от отдела ЗАГС администрации Костромского района Костромской области, из отдела ЗАГС <адрес> Республики Узбекистан на их повторный запрос ответ не получен. Согласно информации от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области, от АО «Бухарагазпромстрой», первоначально выдавшего трудовую книжку, ответ не получен. На адвокатский запрос № от 05.03.2024 в АО «Бухарагазпромстрой» ответ не получен. Неверное указание фамилии и имени Заявителя в свидетельствах о расторжении брака, в трудовой книжке, в свидетельстве о рождении детей фактически лишает эти документы юридической силы, не дает возможности подтвердить трудовой стаж в целях назначения (перерасчета) пенсии. Письмом от 16.04.2024 исх. № № ОСФР по Костромской области сообщило о том, что в качестве документа, подтверждающего трудовой стаж, представлена трудовая книжка IТ-I № от 05.05.1984, в которой сведения об изменении фамилий, имени не соответствуют представленным документам об изменении этих данных. В свидетельстве о рождении детей 11 мая 1985 года данные о матери не соответствуют представленным документам. В свидетельстве о рождении детей 29 января 1990 года данные о матери внесены с незаверенными исправлениями. В Извещении о назначении страховой пенсии от 27.04.2024 № УГЭПС/ 0№ указано, что назначена страховая пенсия по старости, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», с 01.02.2024 по в размере 13 083 руб. 81 коп., в том числе фиксированная выплата в размере 8 134 руб. 88 коп. Размер пенсии рассчитан без учета наличия детей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 1 ст. 33, 131, 132 ГПК РФ, установить факт принадлежности трудовой книжки IТ-I № от 05.05.1984, которая была заведена на ФИО13 ФИО15 «Бухарагазпромстрой»16.07.1983, приказ № от 15.07.1983. принята няней в ясли-сад Строительного Управления 7; признать факт родственных отношений и детей ФИО10 <дата> г.рождения и ФИО19 <дата> рождения (в девичестве - ФИО38); обязать ОСФР по Костромской области произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости, при этом учесть наличие двух детей и трудовые периоды трудовой книжки IТ-I № от 05.05.1984

В ходе рассмотрения дела истец требования по уточнила, в том числя в части определения только одного ответчика, ОСФР по Костромской области, согласно уточненным требованиям, просила, установить факт принадлежности ей трудовой книжки IТ-I № от 05.05.1984 года, которая была заведена на ФИО13 ФИО18, установить факт родственных отношений ФИО1, <дата> г.р., и ФИО10 <дата> г.р., а именно, что ФИО1, <дата> г.р., является матерью ФИО10 <дата> г.р., установить факт родственных отношений ФИО1, <дата> г.р., и ФИО19 <дата> г.р., а именно, что ФИО1, <дата> г.р., является матерью ФИО19 <дата> г.р., обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> <дата>, а так же произвести перерасчет страховой пенсии, ФИО1 с учетом сведений о включении в ее страховой стаж данных периодов с момента назначения пенсии.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО33, заявленные требования поддержал, по мотивам и основаниям, указанным в иске, полагая, что представленные документы подтверждают принадлежность истицу трудовой книжки, факт родственных отношений и наличия у истица детей так же безусловно подтвержден.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, поддержав доводы изложенные в заключениях пенсионного фонда по результатам рассмотрения обращения истца, так же пояснила

Третьи лица, участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, просил рассматривать дело в свое отсутствие, третьи лица ФИО19, ФИО10 требования истица поддержали, из их пояснений, данных ранее в ходе судебного заседания следует, что в документах, в свидетельствах о рождении их имеются описки, в связи с чем их мать ФИО1 обратилась за установлением соответствующих юридических фактов для реализации своих пенсионных прав.

Выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, закрепляя в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1), не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления; право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2).

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента вступления в силу которого (т.е. с 1 января 2015 года) Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей ему (части 1 и 3 статьи 36).

Согласно положениями статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях»величина индивидуального пенсионного коэффициента, необходимого для определения размеров страховых пенсий, исчисляется с учетом суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 данной статьи по формуле.

При этом частью 12 рассматриваемой статьи предусмотрено, коэффициент за полный календарный год периода ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет составляет: 1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет, 3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 5,4 - в отношении периода ухода одного из родителей за третьим или четвертым ребенком до достижения каждым из них возраста полутора лет.

Исходя из совокупности правовых норм части 1 статьи 12 и части 12 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» коэффициент за полный календарный год периода ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности, определяется согласно очередности периодов ухода за детьми.

Согласно извещению о назначении страховой пенсии от 27.04.2024 года ФИО1, <дата> г.р., СНИЛС №, в соответствии с ч. 7.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по заявлению о назначении пенсии 17.01.2024 года № назначена страховая пенсия по старости, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.02.2024 года в размере 13083,81 руб., в том числе фиксированная выплата – 8134,88 руб.

Согласно заключениям ОСФР по Костромской области для установления страховой пенсии заявителем представлена справка о заключении брака № № от 04.05.2023 года, выданная отделом Загс <адрес> между ФИО4 и ФИО16. Справка заверена печатью на иностранном языке, перевода не имеется. Также представлена справка о заключении брака № от 04.05.2023 года, выданная отделом ЗАГС <адрес> между ФИО8 и ФИО18. Справка заверена печатью на иностранном языке, перевода не имеется. Для установления страховой пенсии представлены свидетельства о рождении №IV-ЛИ № от <дата>, выданное отделом Загс <адрес>, печать не читается. III-ЛИ № от <дата>, выданное отделом ЗАГС <адрес>. В представленных свидетельствах о рождении мать указана ФИО2. ФИО17 установить принадлежность свидетельств о рождении также не представляется возможным. Согласно записям 1-4 трудовой книжки ФИО1 работала няней в яслях-саду строительного управления ФИО15 «Бухарагазпромстрой» с 16.07.1983 г. по 29.10.1991 г. Работа протекала на территории Республики Узбекистан. В условиях денонсации Российской Федерацией Соглашения СНГ для определения права на пенсию и исчисления ее размера будет учитываться страховой стаж приобретенный на территории Республики Узбекистан, за период до 1 января 1991 года. Согласно записям 5-6 трудовой книжки ФИО1 работала в племсовхозе «Чернопенский» в период с 16.12.1991 г. (пр.131 от 20.12.1991 г.) по 01.02.1992 г. (пр.10 от 03.02.1991 г.) Согласно справке № от 26.01.2024 г., выданной МКУ «...» ФИО2 работала воспитателем детского сада племсовхоза «Чернопенский» в период с 16.12.1991 г. по 01.02.1992 г. Установить принадлежность справки не представляется возможным. Отказано в приеме к рассмотрению трудовой книжки IТ-I № от 05.05.1984 года и свидетельства о рождении №IV-ЛИ № от 29.01.1990 года, отказать в зачете в страховой стаж ФИО1 периодов работы по трудовой книжке IТ-I № от 05.05.1984 года с 16.07.1983 года по 29.10.1991 года, с 16.12.1991 года по 01.02.1992 года, с 17.02.1992 года по 31.12.1997 года и справке № от 26.01.2024 года МКУ «...» (заключение № от 24.04.2024 года).

Согласно архивной справке № от 24.04.2024 года, выданной МКУ «...» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принята на работу на должность культорганизатора с 17.02.1992 (приказ от 17.02.1992 №), уволена ФИО1 с 10.10.2004 (приказ от 20.10.2004 №). В справке ФИО14 рождения указана не полностью. Сведения, что других лиц с аналогичными ФИО одновременно с заявительницей не работало, отсутствуют. Из представленного свидетельства о перемене имени I-ГО № от 30.04.2002 г. видно, что 30.04.2002 г. на ФИО1 фамилию, ФИО13, ФИО14 меняла ФИО12. Т.е. ФИО13 заявительницы в приказе о приеме не соответствует паспортным данным того времени. Согласно выписке из ИЛСЗЛ в разделе 1,2 период работы в Централизованной бухгалтерии при Костромском облздравотделе с 01.01.1998 по 28.02.1999 в санатории им.Трифоныча указан с 01.03.1999 по 20.10.2004. Отказать ФИО1 в зачете в страховой стаж периода работы с 17.02.1992 по 31.12.1997 в санатории им.Трифоныча. (Заключение № от 27.04.2024 года).

Исходя из ответа ОСФР по Костромской области ФИО1 от 16.04.2024 года так же указано, что в трудовой книжке представленной сведения об изменении фамилий, имени, не соответствуют представленным документами об изменении данных, так же как и в свидетельствах о рождении детей от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором данные матери не соответствуют представленным документам, и 29.01.1990 ода, в которых данные матери внесены с незаверенными исправлениями. Указано, что специалистами территориального органа СФР направлены запросы о трудовой деятельности.

Поскольку в приеме к рассмотрению в качестве документа, обосновывающего факт работы в спорные периоды, ответчиком отказано в отношении трудовой IТ-I № от 05.05.1984 года, истцом заявленные требования об установлении факта принадлежности ей данного документа.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Часть 1 ст.55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств

В силу ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, трудовая книжка IТ-I № от 05.05.1984 года заведена на ФИО18, <дата> г.р., трестом «Бухарагазпромстрой», первая запись сделана о работе в ясли-саду строительного управления № с 16.07.1983 года, приказ № от 15.07.1983 года.

В свидетельстве о рождении истца серия ГА №, отдел ЗАГС <адрес> фамилия имя отчество указаны ФИО3.

В трудовой книжке так же исправлены фамилия на ФИО45, в последующем на ФИО46, отчество на ФИО47. Указано, что фамилия изменена на ФИО48 согласно паспорт <...> от 13.09.1989 года, фамилия на ФИО49, отчество на ФИО50 изменена согласно свидетельству о перемене имени <...>

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела суд приходит к выводу, что данная трудовая книжка принадлежит истцу ФИО1 однако при первичном оформлении установочные данные на истца указаны неверно, не в соответствии с первичными документами удостоверяющими личность

Доводы истица относительно обстоятельств оформления документов по перемене ее фамилии и отчества объективно подтверждаются представленными в ходе рассмотрения документами, из которых следует:

согласно справке от 04.05.2023 года № ФИО4, <дата> г.р. и ФИО5, <дата> г.р. заключили брак 29.09.1984 года актовая запись ОЗАГС <адрес> №, супруге присвоена фамилия ФИО39, брак расторгнут на основании записи акта о расторжении брака № от 05.06.1986 года ОЗАГС <адрес>,

согласно справке от 04.05.2023 года № ФИО8, <дата> г.р., и ФИО5, <дата> г.р. заключили брак 19.10.1988 года, актовая запись ОЗАГС <адрес> №, супруге присвоена фамилия ФИО38,

согласно свидетельству о расторжении брака № выданному ОЗАГС администрации Костромского района брак прекращен 13.02.2001 года на основании решения народного суда <адрес> ССР от 13.05.1991 года, актовая запись о расторжении брака № от <дата>, после расторжении брака фамилия присвоена – ФИО38,

согласно свидетельству о перемене имени № выданному ОЗАГС администрации Костромского района ФИО12, <дата> г.р. переменила фамилию имя отчество на ФИО1, актовая запись о перемене имени № от 30.04.2002 года,

согласно копии паспорта истца серия №, выдан ОУФМС России по Костромской области в Костромском районе 16.02.2011 года фамилия имя отчество истица ФИО1.

Каких-либо сомнений, что указанные документы принадлежат ФИО1 не имеется, они представлены заявителем, оригиналы обозрены в ходе судебного заседания, копии в том числе с переводом с узбекского языка представлены в материалы гражданского дела, в том числе с копиями материалов пенсионного дела, представленного ответчиком. Сомневаться в их принадлежности именно ФИО1 у суда оснований не имеется, ответчиком так же данные обстоятельства не опровергнуты.

Соответственно требования ФИО1 об установлении принадлежности ей трудовой книжки № от 05.05.1984 года, которая была заведена на ФИО13 ФИО18, подлежат удовлетворению, в связи с чем так же не имеется оснований для отказа в принятии в качестве доказательства по данному гражданскому делу.

Равным образом, поскольку согласно вышеуказанным документам, заключения и ответ ОСФР по Костромской области от 16.04.2024 года в приеме к рассмотрению свидетельств о рождении IV-ЛИ № от 29.01.1990 года, III-ЛИ № от 16.05.1985 года так же отказано, юридическое значение для разрешения вопросов связанных с назначением и расчетом пенсии для истца согласно вышеприведенным нормам законодательства имеет вопрос об установления факта наличия у заявителя детей, ухода за ними до возраста полутора лет, в связи с чем заявленное истцом требование об установления факта родственных отношений с ФИО10 и ФИО19 так же имеет для ФИО1 юридическое значение.

Согласно свидетельству III-ЛИ № от 16.05.1985 года на ФИО6, <дата> г.р., родившемуся в <адрес> УзССР, актовая запись от <дата> № гор. отдел ЗАГС г. Кагана родителями его являются ФИО4, ФИО7. ФИО6 <дата> переменил фамилию на ФИО38, о чем составлена актовая запись № от 18.07.2006 года ОЗАГС администрации Костромского муниципального района Костромской области РФ.

Согласно свидетельству IV-ЛИ № от <дата> на ФИО9, <дата> г.р., родившейся в <адрес> УзССР, актовая запись от <дата> № гор. отдел ЗАГС <адрес> родителями его являются ФИО8, ФИО2. ФИО9 <дата> переменил фамилию на ФИО41 в связи с заключением брака с ФИО34, о чем составлена актовая запись № 7 от 20.04.2013 года ОЗАГС по Межевскому муниципальному району управления ЗАГС <адрес>.

На основании исследованных судом документов, тот факт, что ФИО35, ФИО19 приходятся сыном и дочерью соответственно ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

Родственные отношения подтверждаются исследованными судом документами, объяснениями истца, третьих лиц, показаниями свидетеля ФИО36, опрошенной по ходатайству истца.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства не представил, в связи с чем, то обстоятельство, что в свидетельствах о рождении детей истца данные о матери указаны на основании несохранившихся документов, или ошибочно не должно влиять на ее право претендовать на назначение пенсии или расчет ее размера в том числе с учетом осуществления ухода за детьми, как на то указывают вышеприведенные нормы Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, обстоятельства чего, кроме непринятия к рассмотрению документов подтверждающих родство, как следует из позиции ответчика, ими не оспаривалось.

Разрешая требования истца о включении спорных периодов работы в страховой стаж, а так же требования об учете в расчете пенсии факта ухода за детьми, суд учитывает следующее.

Часть периодов работы ФИО1, факт которой подтверждается содержанием трудовой книжки IТ-I № от <дата>, проходил на территории Узбекской ССР, а в последующем в Республике Узбекистан, а именно, с 16.07.1983 года по 01.01.1991 года в ясли-саду строительного управления ФИО15 «Бахарагазпромстрой».

Как следует из представленной ответчиком служебной записки Отдел контроля установления пенсий управления установления пенсий, в случае приема трудовой книжки к рассмотрению и включению в страховой стаж периодов работы с 16.07.1983 года по 29.10.1991 года, с 16.12.1991 года по 01.02.1992 года и с 17.02.1992 года по 31.12.1997 года, с учетом детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., размер страховой пенсии по старости на сегодняшний день составит 17274,09 руб., в т.ч. страховая пенсия 8366,39 руб. (ИПК 57,426) и фиксированная выплата к страховой пенсии 8907,70 руб. Расчет размера пенсии произведен исходя из продолжительности страхового стажа на 01.01.2002 года - 15 лет 3 месяца 15 дней (без учета периодов ухода за детьми), стажа на 01.01.1991 года -5 лет, отношения заработков 0,473, страховых взносов на 31.12.2014 года - 211264,96 руб., величины индивидуального пенсионного коэффициента после 01.01.2015 года - 18,696 и периодов ухода за детьми до достижения ими возраста 1,5 лет ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Оценка пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 года произведена в соответствии с п.3 ст.30 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Вместе с тем, период работы с 16.07.1983 года по 29.10.1991 года протекал на территории Узбекской ССР и Республики Узбекистан. Дети рождены на территории Республики Узбекистан. Учитывая, что в настоящее время между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан отсутствует какой-либо договор в области пенсионного обеспечения, в страховой стаж могут быть учтены только периоды работы на территории Узбекской ССР до 01.01.1991 года. Также, при определении права на страховую пенсию категории граждан, переселившихся с территории государств, с которыми у Российской Федерации не заключен международный договор в области пенсионного обеспечения, применяется аналогичный подход, используемый при реализации международных договоров, основанных на пропорциональном принципе, и учитываются только дети, рожденные и воспитанные на территории Российской Федерации и бывшей РСФСР, и в страховой стаж включаются периоды ухода за детьми рожденными и воспитанными на территории Российской Федерации и бывшей РСФСР. В связи с чем, период работы с 01.01.1991 года по 29.10.1991 года и периоды ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. не могут быть учтены при назначении пенсии даже при надлежащем оформлении документов. Данные пояснениями, как следует из позиции представленной суду представителем ответчика, они так же обосновывают свою позицию по делу, ссылаясь на необходимость отказа в искровых требованиях о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии.

Оценивая данные доводы ответчика суд исходит из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 года № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015 года.

До 01.01.2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из указанного Федерального закона, Федерального закона от 16.07.1999 года N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», других федеральных законов.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные Федеральным законом «О страховых пенсиях», применяются правила международного договора Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина) были урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее - Соглашение от 13 марта 1992 года), в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно статье 13 Соглашения от 13 марта 1992 года каждый участник данного Соглашения может выйти из него, направив соответствующее письменное уведомление депозитарию. Действие Соглашения СНГ в отношении этого участника прекращается по истечении шести месяцев со дня получения депозитарием такого уведомления.

Федеральным законом от 11 июня 2022 года N 175-ФЗ указанное Соглашение от 13 марта 1992 года денонсировано Российской Федерацией.

С момента прекращения договора его положения перестают быть частью правовой системы Российской Федерации. При денонсации Российской Федерацией Соглашения СНГ, которое является многосторонним, оно прекращает свое действие для Российской Федерации, а между остальными государствами - участниками СНГ Соглашение СНГ продолжит действовать вплоть до момента его прекращения.

Положения прекратившего действие договора не подлежат применению органами государства, если иное не установлено в самом договоре или соглашении Российской Федерации.

Таким образом, с 01 января 2023 года Соглашение от 13 марта 1992 года прекратило действие в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан с 01 января 2023 года.

Договор в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан в настоящее время не заключен.

Поскольку истец обратилась за назначением пенсии после 01.01.2023 года, а именно 17.01.2024 года, то есть после того как Соглашение от 13 марта 1992 года прекратило свое действие, иной международный договор в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан отсутствует, то пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих на территории Российской Федерации и работавших на территории Республикой Узбекистан, осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом доказательств уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», что предусмотрено частью 2 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» как основание включения в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, стороной истца не представлено и в ходе судебного разбирательства не получено, в связи с чем, для определения права на пенсию и исчисления ее размера учитывается страховой стаж, приобретенный на территории государств (бывших союзных республик) за период до 01.01.1991 года, таким образом вышеуказанный период работы ФИО1 в ясли-саду строительного управления треста «Бахарагазпромстрой» может быть зачтен в трудовой стаж только по 01.01.1991 года.

Кроме того, в силу вышеуказанных обстоятельств обоснованными являются доводы ответчика о том, что при определении права на досрочную страховую пенсию по старости, которая зависит от количества членов семьи, учитываются дети, рожденные и воспитанные на территории РФ, а также на территории бывшей РСФСР, а дети истца рождены на территории Республики Узбекистан, что прямо следует из содержания свидетельств о рождении и никем в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В связи с чем даже при установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО35, ФИО19 по требованиям истца в связи с тем, что в документах подтверждающих их родство имеются недостатки, в связи с которыми пенсионный фонд не смог установить принадлежность данных документов, оснований для удовлетворения требований иска о включении в страховой стаж ФИО1 периода ее работы с 01.01.1991 года по 29.10.1991 года в ясли-саду строительного управления треста «Бахарагазпромстрой» и учета в перерасчете пенсии периодов ее ухода за детьми, ФИО35, <дата> г.р. ФИО19 и <дата> г.р. не имеется.

По существу требований по иным периодам, заявленных к включению в стаж ФИО1, суд полагает, что с учетом установления принадлежности ей трудовой книжки IТ-I № от 05.05.1984 года, эти периоды не включены в ее общий стаж необоснованно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила №).

Согласно п. 5 Правил №, периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правил №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения были предусмотрены пунктами 4, 5, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555 (утратило силу в связи с принятием постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015).

Порядок установления страховых пенсий определен ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

Согласно ч. 1 названной статьи, установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 05.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ (ч. 6 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27.07.2010 N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов (ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителем или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (ч. 8 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (ч. 9 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 546н утверждению Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях", «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»

Согласно п. 18 Правил N 546н при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в том числе дает оценку правильности оформления документов и проверяет соответствие содержащихся в документах сведений данным индивидуального (персонифицированного) учета; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; оказывает содействие гражданину в истребовании документов, необходимых для установления пенсии, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, подтверждающих обстоятельства, имевшие место на территории Российской Федерации, а также на территории иностранного государства, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, регулирующий правоотношения в сфере пенсионного обеспечения, путем направления соответствующих запросов в адрес работодателей, архивных учреждений, компетентных органов иностранных государств; запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Период работы истца с 16.07.1983 года по 01.01.1991 года как следует из содержания исковых требований, представленных в материалы дела доказательств, заявленный истцом для включения в страховой стаж период проходил на территории СССР, поскольку судом принято решение об установлении факта принадлежности истцу ФИО1 трудовой книжки IТ-I № от 05.05.1984 года, отказ в невключении данного периода работы в соответствии с содержанием вышеприведенного заключения № от 24.04.2024 года мотивирован только обстоятельствами неустановления факта принадлежности данного документа истцу, оснований полагать, что трудовая деятельность в данный период, подтвержденная соответствующим документов от имени работодателя и записями в трудовой книжке не осуществлялась у суда не имеется, так же факт совместной работы с истцом в данный период подтвердила ФИО36, в связи с чем данный период работы подлежат включению в общий страховой стаж истца.

Периоды работы истца с 16.12.1991 года по 01.02.1992 года в племсовхозе «Чернопенский» в качестве воспитателя детского сада, с 17.02.1992 года 31.12.1997 года в Костромском областном туберкулезном санатории им. Трифоныча так же указаны в трудовой книжке IТ-I № от 05.05.1984 года, факт принадлежности которой ФИО1 суд установил исходя из заключений так же не включены в страховой стаж ввиду отсутствия возможности отождествить сведения из трудовой книжки со сведениями в том числе из архивных справами, запрошенными пенсионным органом с данными на заявителя ФИО1

Согласно архивной справке МКУ Костромского муниципального района Костромской области «Муниципальный архив Костромской области» от 26.01.2024 года № 15/01-26 приказом директора племсовхоза «Чернопенский» Костромского района Костромской области от 20.12.1991 года № п. 5 ФИО21 (так в документе) принята временно воспитателем д/сада (так в документе) на период декретного отпуска постоянного работника с испытательным сроком 3 (так в документе) месяца, с оплатой труда согласно положения, с 16.12.1991 года. Приказом директора племсохоза от 03.02.1992 года № 10 п. 6 временный работник воспитатель д/сада (так в документе) ФИО2 (так в документе) уволена по ст. 29 п. 2 КЗОТ, 01.02.1992 года.

Согласно архивной справке МКУ Костромского муниципального района Костромской области «Муниципальный архив Костромской области» от 24.04.2024 года № 97/01-26 приказом главного врача Костромского областного туберкулезного санатория им. Трифоныча от 17.02.1992 года № 10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принята на работу на должность культорганизатора с 17.02.1992 года. Приказом главного врача санатория от 10.09.2001 года № 46 культорганизатору ФИО2 (так в документе), дата рождения не указана, разрешено совмещение в должности санитарки в размере 30% от оклада, с 05.09.2001 года. Приказом главного врача санатория от 18.05.2004 года № культорганизатор ФИО1 (так в документе), дата рождения не указана, переведена на должность официантки 2 р. (так в документе), согласно поданного заявления, с 01.06.2004 года. Разрешено сов-во (так в документе) должности культорганизатора 6 р. на 0,5 ст. (так в документе). Приказом главного врача санатория от 20.10.2004 года № 46 официантка ФИО1 уволена с работы по ст. 81 п. 1 ТК РФ, с выплатой выходного пособия в размере среднего месячного заработка по ст. 178 ТК РФ, с выплатой доп. Компенсации (так в документе) в размере 2-х месячного среднего заработка по ст. 180 ТК РФ, с 20.10.2004 года.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н, установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30).

Таким образом поскольку суд установил принадлежность истцу трудовой книжки IТ-I № от 05.05.1984 года, где в том числе указаны периоды работы с 16.12.1991 года по 01.02.1992 года в племсовхозе «... в качестве воспитателя детского сада, с 17.02.1992 года 31.12.1997 года в Костромском областном туберкулезном санатории им. Трифоныча, период работы в должности культорганизатора так же начался до регистрации истицы в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ, при этом как следует из данных о стаже с 01.01.1998 года период работы у данного работодателя учтены как обычные условия труда истицы ФИО1, факт принятия на работу так же подтверждается сведения, указанными в архивной справке, то обстоятельство, что пенсионный фонд без установления факта принадлежности трудовой книжки, не смог отождествить полученные сведения из архива для подтверждения факта работы истца в сорные периоды у вышеуказанных работодателей с истцом, не должно лишать последнюю права на включение данных периодов в общий стаж работы, в связи с чем требования во включении данных периодов в него подлежат удовлетворению.

Тот факт, что учет заявленных ко включению периодов в общий стаж, в том числе с учетом частичного удовлетворения требований, повлияет на размер пенсии истца не опровергался позицией ответчика по делу, а так же подтверждается представленным в материалы дела данными изложенным в выше указанной служебной записке от 22.04.2025 года.

В соответствии со ст. 23 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года - перерасчет пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения пенсионера с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии.

В данном случае, поскольку истцу пенсия уже назначена, периоды которые на основании решения суда исключены необоснованно, в связи с чем суд полагает необходимым, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области включить в страховой стаж ФИО1, <дата> г.р., периоды работы с 16.07.1983 года по 01.01.1991 года в ясли-саду строительного управления треста «...», с 16.12.1991 года по 01.02.1992 года в племсовхозе «...» в качестве воспитателя детского сада, с 17.02.1992 года 31.12.1997 года в Костромском областном туберкулезном санатории им. Трифоныча, а так же произвести перерасчет страховой пенсии, ФИО1, <дата> г.р., с учетом сведений о включении в ее страховой стаж данных периодов с момента назначения пенсии, т.е. с 01.02.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> г.р., трудовой книжки IТ-I № от <дата>, которая была заведена на ФИО13 ФИО18.

Установить факт родственных отношений ФИО1, <дата> г.р., и ФИО10 <дата> г.р., а именно, что ФИО1, <дата> г.р., является матерью ФИО10 <дата> г.р.

Установить факт родственных отношений ФИО1, <дата> г.р., и ФИО19 <дата> г.р., а именно, что ФИО1, <дата> г.р., является матерью ФИО19 <дата> г.р.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области включить в страховой стаж ФИО1, <дата> г.р., периоды работы с 16.07.1983 года по 01.01.1991 года в ясли-саду строительного управления треста «...», с 16.12.1991 года по 01.02.1992 года в племсовхозе «... в качестве воспитателя детского сада, с 17.02.1992 года 31.12.1997 года в Костромском областном туберкулезном санатории им. Трифоныча, а так же произвести перерасчет страховой пенсии, ФИО1, <дата> г.р., с учетом сведений о включении в ее страховой стаж данных периодов с момента назначения пенсии, т.е. с 01.02.2024 года

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Ковунев А.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2025 года.