Дело № 2а-2-223/2023

73RS0021-02-2023-000259-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

с участием представителя административного истца помощника прокурора Тереньгульского района Ульяновской области – Красновой А.Ю.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Тереньгульского района Ульяновской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор Тереньгульского района Ульяновской области Котельников Д.В. обратился в Сенгилеевский районный суд <адрес> с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В обоснование административных исковых требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на соблюдение гражданами, страдающими наркоманией и алкоголизмом, ограничений на занятие деятельностью, связанной и источниками повышенной опасности. Согласно информации, представленной ГУЗ «<данные изъяты>», ФИО1 с 15.12.2022г. находится на диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>». В соответствии с информацией, представленной УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 15.01.2019г. было выдано водительское удостоверение серия и № категория <данные изъяты>. Учитывая, что имеющееся у данного гражданина заболевание относится к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, то деятельность ответчика по управлению транспортными средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь в будущем причинение вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Просит прекратить право управления транспортным средством ФИО1, возникшее на основании водительского удостоверения серия и № категории <данные изъяты>, выданного 15.01.2019г. Обязать административного ответчика возвратить водительское удостоверение серии и № категории <данные изъяты>, выданного 15.01.2019г, в Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел государственной инспекции УМВД России по Ульяновкой области (дислокация г. Ульяновск).

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, ГУЗ «<данные изъяты>», ГУЗ «ФИО10».

В судебном заседании от административного истца - врио прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Аюпова Н.Р. поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.

Представитель административного истца помощник прокурора Тереньгульского района Краснова А.Ю. заявление поддержала, пояснив, что в судебном заседании было установлено, что административный ответчик уже лишен права управления транспортными средствами.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.

Представители заинтересованных лиц: УМВД России по Ульяновской области, ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», ГУЗ «Тереньгульская районная больница» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» просил рассмотреть дело без его участия.

Судом в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу.

Судом установлено, что ФИО1 уже лишен права управления транспортными средствами на основании приговора Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 05.12.2022г. сроком на 2 года.

Согласно ответу начальника ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский», водительское удостоверение № категории <данные изъяты>, выданное ФИО1 15.01.2019г, находится на хранении в ГИБДД.

Как следует из разъяснений п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", для возобновления права управления транспортными средствами после истечения срока лишения права управления ФИО1 будет обязан пройти медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Нахождение на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, будет являться основанием для отказа в выдаче водительского удостоверения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора Тереньгульского района Ульяновской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от административного иска к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Прекратить производство по административному делу по административному иску прокурора Тереньгульского района Ульяновской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Яшонова