УИД 30RS0008-01-2024-002070-21
№ 2-227/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2025 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Силаковой Ю.Н.,
при секретаре Амосовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к В, Б о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с ответчика В страхового возмещения в порядке регресса в размере 212900 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7387 руб. Требования иска мотивированы тем, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Камаз 65115» гос. № С736СВ716. Согласно административному материалу, водитель В, управлявший автомобилем «Камаз 6522» гос. № О946НР30 нарушил ПДД РФ, что привело в ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Камаз 6522» был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0384387336. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». На момент ДТП <дата изъята> в 07.10 час. действовал договор страхования ХХХ 0384387336. Новый договор страхования ХХХ 0433285190 был заключен <дата изъята> в 08.13 час. по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 212900 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 212900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 7387 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик В исковые требования признал и пояснил, что управлял транспортным средством, совершил ДТП, в котором был признан виновным, в полис ОСАГО был не вписан.
Ответчик Б в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.
В соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика В, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «КАМАЗ 6522» гос. № О946НР30 под управлением ответчика В и автомобиля «Камаз 65115» гос. № С736СВ716.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком В Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП автомобилю «Камаз 65115» гос. № С736СВ716 были причинены механические повреждения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закон от <дата изъята> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <дата изъята> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность собственника транспортного средства «КАМАЗ 6522» была застрахована в АО «АльфаСтрахования» (договор ХХХ 0384387336).
По возмещению убытков, причиненных автомобилю «Камаз 65115» гос. № С736СВ716 потерпевшее лицо, обратилось к страховщику АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 212900 руб.
В виду того, что на момент ДТП, ответчик В не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобилем, а также его гражданская ответственность не была застрахована АО «АльфаСтрахование» убытки в сумме 135 200 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Реализация такого способа защиты как возмещение ущерба (убытков) возможна только при наличии в совокупности следующих условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда. Причинная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда. Вред, возмещаемый по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть вызван действиями причинителя вреда. Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договору страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, ответчик В не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Таким образом, В является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Учитывая вышеизложенное и указанные требования законодательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 212900 руб.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с В также подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с данным иском, в размере 7387 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к В, Б о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с В (<дата изъята> года рождения, паспорт 1224 <номер изъят>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 212900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7387 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд <адрес> в течение месяца.
Мотивированный текст решения изготовлен <дата изъята>.
Судья Ю.Н.Силакова
Мировой судья
Подлинный документ подшит в деле <номер изъят> и находится в производстве
мирового судьи судебного участка №<адрес>