№

50RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л., при помощнике судьи М.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Редут» к С.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Редут» обратился в суд иском к С.Н.А., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГ в размере 344 700 руб. 74 коп. (в том числе: основной долг – 242 016 руб. 10 коп., проценты – 102 684 руб. 64 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 118 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы.

Стороны, в том числе представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 384 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных положений закона следует, что объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО Альфа-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 648 000 руб., под 14,99% годовых, сроком на 60 месяцев. Возврат кредита и начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За нарушение заемщиком сроков оплаты банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Подписав договор потребительского кредита, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял ненадлежащим образом, оплату осуществлял не в полном объеме, с нарушением установленных сроков платежей, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность. Согласно расчету банка, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составил 431 577 руб. 95 коп., из которых: основной долг – 411 777 руб. 96 коп., проценты – 19 799 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» (ныне – ООО ПКО «Редут») заключен Договор уступки требований №, согласно условиям которого банк передал истцу права требования к должникам по кредитным договорам, к том числе к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №№. Права требования переданы в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи требований.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с С.Н.А., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ.

Поскольку задолженность по настоящее время не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГ составляет 344 700 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 242 016 руб. 10 коп., проценты – 102 684 руб. 64 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ, исковые требования ООО ПКО «Редут» о взыскании с С.Н.А. задолженности по кредитному договору в размере 344 700 руб. 74 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 118 руб., почтовые расходы в размере 33 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №-О-О, часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По правовому смыслу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителей присуждаются, исходя из принципа разумности пределов понесенных им затрат. При этом в каждом конкретном случае при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом принципа разумности, а также объема оказанных услуг, времени, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость юридических услуг в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Редут» к С.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с С.Н.А. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Редут» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГ в размере 344 700 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 118 рублей, почтовые расходы в размере 33 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении требований, превышающих взысканный размер, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.И.