УИД: 77RS0020-02-2025-005339-09

ДЕЛО № 02-4676/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4676/2025 по иску Департамента городского имущества адрес к адрес Москвы Дом социального обслуживания «Луговой» Департамента труда и социальной защиты населения адрес, действующего в интересах фио, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Луговой» Департамента труда и социальной защиты населения адрес, действующему в интересах фио, о признании фио утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: адрес, принадлежит адрес. В данном жилом помещении был зарегистрирован фио, который на основании решения Люблинского районного суда адрес от 31.05.2021 признан недееспособным, и согласно выписке из домовой книги по указанному адресу выбыл 22.09.2022 в адрес Москвы Дом социального обслуживания «Луговой». В соответствии с п. 5 распоряжения и.о. начальника Отдела социальной защиты населения адрес от 01.10.2021 за фио сохранено право пользования жилым помещением. Поскольку с момента вынесения данного распоряжения прошло более 6 месяцев, а содержание фио в учреждении социального обслуживания носит постоянный характер, в спорном жилом помещении иные лица не зарегистрированы, истец полагает, что фио утратил право пользования жилым помещением. В связи с чем истец просит суд признать фио утратившим право пользования спорным жилым помещением, признать п. 5 распоряжения и.о. начальника Отдела социальной защиты населения адрес от 01.10.2021 незаконным и обязать адрес Москвы в случае признания фио дееспособным предоставить последнему равнозначное жилое помещение взамен жилого помещения по адресу: адрес по договору социального найма.

Представитель истца ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Луговой» фио против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица Отдела социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение по владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Люблинского районного суда адрес от 31.05.2021 фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, признан недееспособным; решение является основанием для установления опеки над фио.

Как видно из выписки из домовой книги № 5444388 фио, зарегистрированный по адресу: адрес, выписан 22.09.2022 по отрывному талону формы 6 на адрес: адрес.

В соответствии с ответом заместителя начальника территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 4 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 05.03.2025 фио, паспортные данные, находится в ГБУ Социальный дом «Луговой», имеет II группу инвалидности.

Согласно п. 5 распоряжения ОСЗН адрес от 01.10.2021 № 07-3-1-02-154 «О помещении совершеннолетнего недееспособного фио, паспортные данные, в стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами под надзор» за фио сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Как следует из справки администрации ГБУ Социального дома «Луговой» от 12.03.2025 № 814, фио проживает постоянно по адресу: адрес, ГБУ Социальный дом «Луговой» на полном государственном обеспечении с 23.08.2022 по настоящее время; зарегистрирован постоянно по адресу ГБУ Социального дома «Луговой» с 22.09.2022.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: адрес принадлежит адрес.

В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в Российской Федерации не допускается дискриминация по признаку инвалидности. Для целей данного Федерального закона под дискриминацией по признаку инвалидности понимается любое различие, исключение или ограничение по причине инвалидности, целью либо результатом которых является умаление или отрицание признания, реализации или осуществления наравне с другими всех гарантированных в Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина в политической, экономической, социальной, культурной, гражданской или любой иной области.

Согласно ст. 5 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лица, страдающие психическими расстройствами, обладают всеми правами и свободами граждан, предусмотренными Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Ограничение прав и свобод граждан, связанное с психическим расстройством, допустимо лишь в случаях, предусмотренных законами Российской Федерации.

Ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением или пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также в стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, не допускается.

Таким образом, с учетом вышеизложенных нормативно-правовых норм, разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный, или постоянный, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к адрес Москвы Дом социального обслуживания «Луговой» Департамента труда и социальной защиты населения адрес, действующего в интересах фио, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Перовский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2025 г.

Судья А.С. Вальчук