31RS0024-01-2023-001225-18 №5-89/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023г. г. Белгород

Судья Шебекинского районного суда Ткаченко С.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5,

установил:

для рассмотрения в соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ по месту проведения административного расследования ОМВД по Шебекинскому городскому округу суд поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении: 08.05.2023 в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: Белгородская область, Шебекинский городской округ, <адрес>, около <адрес> нанес один удар ладонью правой руки Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил телесные повреждения в <данные изъяты>

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу положений ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1, 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов дела усматривается, что обстоятельства совершения административного правонарушения были установлены в ходе проверки, проведённой в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 17.05.2023 вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.ст. 116, 116.1, 115, 119 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В материалах дела отсутствуют какое –либо заключение эксперта относительно тяжести вреда здоровью, в связи с чем можно сделать вывод о том, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку сведений о выполнении каких-либо действий, требующих значительных временных затрат выполнено не было.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, нельзя признать законным направление дела в районный суд, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст. 47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела усматривается, что адрес места совершения административного правонарушения: Белгородская область, Шебекинский городской округ, <адрес>, который на основании Закона Белгородской области от 13.03.2000 № 93 «О судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области» относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино.

Таким образом, установив, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, фактически не проводилось, рассмотрение поступившего дела не относится к компетенции Шебекинского районного суда, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино по подведомственности (территориальной подсудности).

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Шебекинского района и г. Шебекино дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Шебекинского районного суда Белгородской области.

Судья С.А. Ткаченко