№ 12-1857/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 июля 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шассаева О.М., рассмотрев ходатайство фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на вынесенное в отношение неё постановление № 0355431010123011201003280 от 12.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 ЗГМ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0355431010123011201003280 от 12.01.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

21.03.2023 года ФИО1 обратился в Нагатинский районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления должностного лица, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Определением Нагатинского районного суда адрес жалоба заявителя направлена в Симоновский районного суд адрес по подсудности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица о назначении административного наказания и решения должностного лица, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 31.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Процедура пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регулируется нормами главы 30 КРФобАП, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КРФобАП, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КРФобАП (ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КРФобАП).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КРФобАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КРФобАП).

Как следует из представленных материалов дела, вынесено постановление № 0355431010123011201003280 от 12.01.2023 о назначении заявителю административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КРФобАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.8 КРФобАП Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

В силу п. 3 ст. 30.9 КРФобАП Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

12.01.2023 года копия постановления направлена заявителю почтой по адресу его регистрации по месту жительства. Согласно сведениям об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, размещенным в свободном доступе на официальном сайте Почта России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru), данное электронное почтовое отправление ФИО1 получил 12.01.2023 года.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КРФобАП срок для обжалования постановления № 0355431010123011201003280 от 12.01.2023 г. начал исчисляться с 12.01.2023 года и с учетом ч. 3 ст. 4.8 КРФобАП истек 23.01.2023 года.

Жалоба на постановление № 0355431010123011201003280 от 12.01.2023 г. была подана заявителем в суд только 21.03.2023 года, то есть после истечения установленного ч. 1 ст. 30.3 КРФобАП срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Предусмотрев в КРФобАП норму о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению судьи или вышестоящего должностного лица, которые в каждом конкретном случае дают оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывают свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Однако ФИО1 достаточных, убедительных и документально подтвержденных данных, позволяющих сделать вывод об объективном отсутствии у него возможности подать жалобу в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КРФобАП, в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах нахожу ходатайство фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на вынесенное в отношение него постановление № 0355431010123011201003280 от 12.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 ЗГМ, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КРФобАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на вынесенное в отношение заявителя постановление № 0355431010123011201003280 от 12.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 ЗГМ.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КРФобАП, в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья фио