Дело № 2-2364/2023

УИД22RS0069-01-2023-002876-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №17323054 от 16.07.2022 в размере 63 042 руб. 28 коп., из которых: 29 500 руб. 00 коп. - сумма займа, 9 145 руб. 00 коп. - проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с 17.07.2022 по 16.08.2022, 24 397 руб. 28 коп. - проценты за 332 дней пользования займом за период с 17.08.2022 по 15.07.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 091 руб. 27 коп., всего - 65 133 руб. 55 коп.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по делу извещались.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО МФК «Займер» подано в суд по месту жительства ответчика ФИО1 - ///

В судебном заседании установлено, что местом регистрации ответчика ФИО1 ФИО4, +++ года рождения, уроженца /// края, с 23.12.2021 года по настоящее время является: ///, что подтверждается копией паспорта ответчика и сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству 14 августа 2023 года ответчик не был зарегистрирован и не проживал на территории Ленинского района г. Барнаула.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа принято судом к производству с нарушением правил подсудности, настоящее дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Барнаула, а потому подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Полярный районный суд Мурманской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Полярный районный суд Мурманской области (///).

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.

Судья Ю.Н. Энтус