Решение по делу № 2-744/2023 от 13.12.2023

УИД: 78RS0015-01-2023-000826-32 2-744/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 13 декабря 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИГ ФУТ ТРАНС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «БИГ ФУТ ТРАНС» и ФИО1 07.02.2022 г. заключен договор на оказание услуг №4ЧНА/07022022 сроком до 08.06.2022 г., согласно которому ФИО1 являлся «исполнителем», а ООО «БИГ ФУТ ТРАНС»-«заказчиком».

Между ООО «БИГ ФУТ ТРАНС» и ФИО1 07.02.2022 г. заключен договор на оказание услуг №1КВС/08042022 сроком до 08.06.2022 г., согласно которому ФИО1 являлся «исполнителем», а ООО «БИГ ФУТ ТРАНС»-«заказчиком».

Предметом указанного договора являются возмездные услуги, полный перечень которых отображен в п.1.2 договора №1КВС/08042022.

ООО «БИГ ФУТ ТРАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование указав, что согласно Акту приема-передачи автомобиля автомобиль ГАЗ 3009D, государственный регистрационный знак № был выдан ФИО1 07.02.2022 года в 18 час. 00 мин. без каких-либо механических повреждений. Указанный автомобиль ФИО1 не сдавал. 11.04.2022 г. в 02 часа 24 мин. ФИО1, находясь по адресу: ..., управляя технически исправным автомобилем ГАЗ 3009D, государственный регистрационный знак №, совершил выезд и продолжил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного направления движения в нарушении разметки (п.1.3 ПДД РФ), в результате чего наехал на стоящий на встречном направлении, на запрещенный (красный) сигнал светофора, автомобиль Мерседес S300, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пострадал водитель ФИО1. В отношении него было вынесено решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, автомобиль помещен на штраф стоянку согласно протоколу о задержании транспортного средства. Согласно отчету №3470 от 11.06.2022 года автомобилю ГАЗ 3009D, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб на сумму 251900 рублей. О проведении оценки ответчик уведомлялся, на претензию от 19.10.2022 года о возмещении вреда не отреагировал.

Просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 251900 рублей, расходы по оплате оценки автомобиля в сумме 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5819 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений (возвращены по истечению срока хранения). Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшим вредом, вину причинителя вреда.

Согласно Акту приема-передачи автомобиля автомобиль ГАЗ 3009D, государственный регистрационный знак № был выдан ФИО1 07.02.2022 года в 18 час. 00 мин. без каких-либо механических повреждений.

Из материалов дела следует, что 11.04.2022 г. в 02 часа 24 мин. ФИО1, находясь по адресу: ..., управляя технически исправным автомобилем ГАЗ 3009D, государственный регистрационный знак №, совершил выезд и продолжил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного направления движения в нарушении разметки (п.1.3 ПДД РФ), в результате чего наехал на стоящий на встречном направлении, на запрещенный (красный) сигнал светофора, автомобиль Мерседес S300, государственный регистрационный знак №.

В отношении ФИО1 вынесено решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, автомобиль помещен на штраф стоянку согласно протоколу о задержании транспортного средства.

Таким образом ФИО1 несет полную материальную ответственность.

Согласно отчету №3470 от 11.06.2022 года автомобилю ГАЗ 3009D, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб на сумму 251900 рублей. О проведении оценки ответчик уведомлялся, на претензию от 19.10.2022 года о возмещении вреда не отреагировал.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Истцом в обоснование размера ущерба был представлен отчет №3470 от 11.06.2022 года, согласно которому автомобилю ГАЗ 3009D, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб на сумму 251900 рублей.

Суд, оценив в соответствии с требованиями закона заключение эксперта, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Таким образом, размер материального ущерба составил 251900 рублей. Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Проведение независимой экспертизы по оценке причиненного ущерба, вызвано необходимостью подачи иска в суд и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по принципу отнесения судебных расходов на проигравшую сторону (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Расходы истца по оценке ущерба подтверждаются платежным поручением № 933 от 31.05.2022 года в сумме 10000 рублей.

Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Поскольку, требования истца удовлетворены, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5819 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «БИГ ФУТ ТРАНС» (ИНН №) материальный ущерб в размере 251900 рублей, а также судебные расходы: по оценке ущерба 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины 5819 рублей, всего 267719 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2024 года.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна: судья-