УИД: 39RS0014-01-2023-000060-60

производство № 2-118/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 27 апреля 2023 года

Полесский районный суд Калининградской области в составепредседательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

представителя истцаШиряева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО1 ФИО4 о признании утратившим право пользования жилымпомещением,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая, что ответчик не является членом семьи нанимателя жилого помещения, не проживает в доме длительное время, расходы по его содержанию не несёт.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей по договору социального найма по месту работы ЗАО «Заря-1» был предоставлен жилой дом по указанному выше адресу. С 2002 года истец стала проживать с ответчиком и вести общее совместное хозяйство, в период совместного проживания у истца и ответчика родилисьдетиФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последующем 15.07.2009 между сторонами был зарегистрирован брак. Истцом в жилое помещение был вселен и прописан ответчик, который числился как наниматель, так как истец не могла на тот момент стать нанимателем, ввиду отсутствия гражданства РФ. 16.12.2014 брак между сторонами расторгнут, истец в связи с невозможностью совместного проживания с ответчиком выехала из жилого помещения. В последующем истец, узнав, что ответчик добровольно покинул жилой дом, в 2015 году вернуласьи стала постоянно проживать в спорном доме. Ввиду того, что ответчик с 2015 года в жилом помещении не проживает, вещей своих не хранит, не приезжает, кроме того, выехав, устранился от уплаты и оставил долги по коммунальным платежам и электроэнергии, которые пришлось выплатить истцу, жилое помещение при этом привел в ненадлежащее состояние, так как злоупотреблял спиртными напитками и вел асоциальный образ жизни,истец просит признать его утратившим правопользования жилым помещением. Местонахождение ФИО4 истцу не известно.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, доводы привела аналогично изложенным. Пояснила, что с момент добровольного выезда ответчика из жилого помещения, он никакого интереса к жилью не проявлял, вселиться не пытался.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, просил удовлетворить, пояснил также, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, при этом договор социального найма отсутствует, жилое помещение предоставлялось истцу по месту работы в ЗАО «Заря-1», которое в настоящее время реорганизовано или ликвидировано.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, в судебном заседании иск поддержал, доводы привел аналогичные истцу.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил. В телефонограмме подтвердил, что длительное время не проживает по адресу регистрации, более 10 лет живет и работает в г. Калининграде.

Третье лицо, администрация муниципального образования «Полесский муниципальный округ» Калининградской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлена ФИО7 как работнику ЗАО «Заря-1», что подтверждается справкой от 13.10.2003.

Указанный жилой дом является муниципальной собственностью администрации МО «Полесский муниципальный округ», согласно выписке из реестра объектов недвижимого имущества, находящихся в муниципальной собственности №.

Как следует из материалов дела, за найм жилья оплату производит истец.

В соответствии ст. 67 ЖК РФ,наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов, осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения, требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, а также иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ч 1. ст. 31 вышеназванного кодекса, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчик ФИО4 зарегистрирован в спорном помещении 30.07.2004, что подтверждается поквартирной карточкой, выданной Саранским территориальным отделом администрации МО «Полесский муниципальный округ» Калининградской области. При этом в поквартирной карточке указано, что ФИО4 является нанимателем жилого помещения.

В настоящее время в квартире зарегистрированы также истец с детьми: ФИО3 и ФИО5

Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании пояснили, что примерно в 2015 году ответчик ФИО4 из спорного жилья выехал добровольно, поскольку на тот момент истец с детьми из-за возникших конфликтных отношений выехала из этого дома. После того, как истец узнала о переезде ответчика из спорного жилого дома, она вернулась туда.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания не приобретшими право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учёта по данному адресу.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ответчика в спорном жилом доме не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время там не проживает, никакого интереса к жилью не проявляет, бремя содержания его не несет, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

исковое заявление кореновская А.Г. удовлетворить.

Признать ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решениесоставлено 4 мая 2023 года.

Судья подпись А.А. Старикова