Дело №2-913/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-001060-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

с участием прокурора Типуновой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

а также с участием представителя истца войсковой части 56707 по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-913/2023 по иску войсковой части 56707 к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещении и возложении обязанности сдать служебное жилое помещение в установленном порядке,

установил:

Истец войсковая часть 56707 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> и просит: признать ФИО2 и ФИО4 утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать ФИО2 сдать служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по акту приема-передачи должностным лицам войсковой части 56707.

Истец мотивирует свои требования тем, что ФИО2 на момент исполнения должностных обязанностей в отделе полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>» в должности участкового, войсковой части 56707 было предоставлено служебное жилое помещение в закрытом военном городке <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Данные сведения подтверждаются договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ФИО2 по данному адресу была вселена ФИО4, которая осуществляла трудовую деятельность в отделе полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>» в должности участкового. ФИО4 являлась работником войсковой части 56707, работала в должности бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчики не состоят ни в служебных, ни в трудовых отношениях, в связи с чем утратили право пользования служебным жилым помещением.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО2, в том числе как представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Веневский районный суд Тульской области, поскольку спорному жилому помещению присвоен адрес: <адрес>.

Представитель истца, прокурор не возражали против передачи дела по подсудности в Веневский районный суд Тульской области.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что спорное служебное жилое помещение - <адрес>, расположено по адресу: <адрес>, <адрес>.

Отсутствие отметки в паспорте ответчиков о перерегистрации не может свидетельствовать, что они зарегистрированы на территории городского округа Кашира Московской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании выяснилось, что дело по иску войсковой части 56707 к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещении и возложении обязанности сдать служебное жилое помещение в установленном порядке, принято судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передачи в Веневский районный суд Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску войсковой части 56707 к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещении и возложении обязанности сдать служебное жилое помещение в установленном порядке, передать по подсудности в Веневский районный суд Тульской области расположенный по адресу: 301320, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья: С.М. Зотова