№ 2-2-30/2023

64RS0007-02-2022-001052-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Никишкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору: сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 129674 руб. 04 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 49052 руб. 62 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 185167 руб. 42 коп.; неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 120000 руб.; проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 129674 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 129674 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО4 заключили договор № VZ7171546 на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 130000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносила платежи в счет погашения кредита и процентов, в указанный срок кредит не возвратила. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно. Таким образом, сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день составила 3143298 руб. 73 коп. Истец в свою очередь, считая данную сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательств, самостоятельно снизил ее сумму до 120000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки прав. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». В свою очередь ООО «Долговой центр» уступил права требования ООО «Альтафинанс», который ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования по данному кредитному договору ИП ФИО1 Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 на рассмотрение дела не явилась, возражений на исковое заявление суду не представила. Судом предпринимались меры к её надлежащему извещению по месту регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. При данных обстоятельствах в порядке ст. 117 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор № VZ7171546, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 130000 руб. на срок 24 месяца.

Факт предоставления денежных средств ответчику по кредитному договору подтверждается распиской о получении банковской карты ФИО4 в 11 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

Согласно стр. 3 Тарифов в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» (цедент) и ООО «Амант» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, п.1.1. которого предусмотрено, что денет уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам, именуемым далее «должники», в соответствии с Приложением №, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в том числе и в отношении задолженности ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам - физическим лицам, переданным ООО «Амант».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» (запись ЕГРЮЛ №).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор №. Согласно указанному договору «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по кредитному договору, в отношении должника ФИО4 переуступлены ООО «Альтфинанс» в пользуИП ФИО1

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору №VZ7171546 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 483894 руб. 08 коп., из низ сумма основного долга - 129674 руб. 04 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 49052 руб. 62 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 185167 руб. 42 коп.; неустойка рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 120000 руб.

Судом проверялся расчет задолженности, представленный ИП ФИО1, который выполнен исходя из условий договора, правильно просчитан, является верным и обоснованным, в связи с чем, основания ставить его под сомнение отсутствуют.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Документов, позволяющих сделать вывод об исполнении ФИО4 обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №VZ7171546 по основному долгу в размере 129674 руб. 04 коп.; процентов по ставке 20,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 49052 руб. 62 коп.; процентов по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 185167 руб. 42 коп.

Кроме того, исходя из предмета заявленных ИП ФИО2 требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита, начисляемые по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга (129674 руб. 04 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами, в течение шести месяцев.

Предъявляя в суд требования о взыскании неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец, с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исключил период ее начисления в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, добровольно снизил ее размер до 120000 рублей. Также просил взыскать неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая характер спорных правоотношений и период просрочки платежей, последствия неисполнения обязательств, а также иные обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 неустойку полностью.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а потому с ФИО4 необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8038 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, паспорт 6304 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <***>, ОГРНИП №, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483894 (Четырехсот восьмидесяти трех тысяч восьмисот девяносто четырех) руб. 08 коп., из них: сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 129674 руб. 04 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 49052 руб. 62 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 185167 руб. 42 коп., неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 120000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 129674 руб. 04 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 129674 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 8038 (Восьми тысяч тридцати восьми) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий Т.С.Лапина