№ 5-66/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2023 года п. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Гуляева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Балезинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике (УИИ) ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу, приговором Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.163 ч.2 п. «а,в,г», ст.132 ч.1, ст.163 ч.2 п. «в», ст.132 ч.1 УК РФ УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев 1 день лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы из ФКЛПУ Б-18 России по Республике Коми. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в УИИ, где ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, он предупрежден о последствиях их неисполнения, о чем отобрана соответствующая подписка. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 применено мобильное контрольное устройство (МКУ) и электронный браслет (ЭБ).

В ходе проверки оборудования системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) обнаружено, что с ДД.ММ.ГГГГ с № до № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - с № до №, с № до №, с № до №, с № до №, с № до №, с № до №, с № до №, с № ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – с № до №, с № до №, с № до №, с № до №, ДД.ММ.ГГГГ – с № до №, с № до №, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оставлял мобильное контрольное устройство входящее в комплект электронного оборудования надзора и контроля СЭМПЛ, превысил установленное расстояние между ЭБ и МКУ. Таким образом, осужденный ФИО1, зная о порядке исполнения УИИ наказания в виде ограничения свободы, воспрепятствовал осуществлению контроля за соблюдением установленными судом ограничениями сотрудниками УИИ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в УИИ для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В силу ч.7 ст. 18 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется УИИ по месту жительства осужденного.

Приказом Минюста России от 11 октября 2010 года N 258 утверждена Инструкция по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с п. 26, 27, 34 и 36 которой УИИ осуществляется надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция принимает решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля к осужденному.

Начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в соответствии с ограничениями, установленными осужденному судом, на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования может принять решение о применении к нему технических средств надзора и контроля при постановке осужденного на персональный учет, а также в дальнейшем при исполнении наказания.

Устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением ограничений, в том числе в виде запрета выезжать за пределы определенной территории, а также на изменение места жительства или пребывания.

Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2010 года № 198 утвержден Перечень аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, в соответствии с которым браслет электронный и мобильное контрольное устройство отнесено к средствам персонального надзора и контроля.

Приговором Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.163 ч.2 п. «а,в,г», ст.132 ч.1, ст.163 ч.2 п. «в», ст.132 ч.1 УК РФ УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев 1 день лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы из ФКЛПУ Б-18 России по Республике Коми. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в УИИ, где ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, он предупрежден о последствиях их неисполнения, о чем отобрана соответствующая подписка.

Постановлением начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 используются электронные технические средства: МКУ и ЭБ.

Согласно рапорту инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО6 при проверке оборудования СЭМПЛ у осужденного к ограничению свободы ФИО1 выявлены критические сообщения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – нарушение расписания присутствия ЭБ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно материалам дела, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно исполнять наказание в виде ограничения свободы.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - воспрепятствование служебным обязанностям сотрудника уголовно-исполнительной инспекции учреждения уголовно-исполнительной системы.

При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: Получатель платежа: УИИ УФСИН РОССИИ ПО УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ, Л/С <***>); ИНН <***>, КПП 184001001; БАНК: Отделение - НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ// УФК по Удмуртской Республике г. ИЖЕВСК; БИК: 019401100; Казначейский счет 03100643000000011300; Кор счет 40102810545370000081; КОД ДОХОДА АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ: 32№, ОКТМО – 94624480 (УИН 0).

Разъяснить положение статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Гуляева Е.В.