74RS0007-01-2024-001672-71

2-2230/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18.04.2025

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю.,

при помощнике судьи Зайц В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Военного прокурора Челябинского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

Военный прокурор Челябинского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (филиала Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» в г. Челябинске) к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в размере 2375624 руб.

В обоснование требований указано, что 01.08.2018 ответчик проходил военную службу на время обучения в военно-учебном заведении и 5 лет военной службы после его окончания, с обязательством возместить средства федерального бюджета. Приказом начальника Военной академии ответчик отчислен по нежеланию учится с 18.09.2021. За период обучения истцом на военную подготовку затрачены средства федерального бюджета, подлежащие взысканию с ответчика.

Помощник военного прокурора Челябинского гарнизона ФИО2 в судебном заседании оставил вопрос на усмотрение суда.

Истец Министерство обороны Российской Федерации в лице филиала Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» в г. Челябинске, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены. Ответчиком возражений на иск и контррасчета не представлено.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав мнение явившегося лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно преамбуле Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», настоящий Федеральный закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее – Методика).

Предусмотренная пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» обязанность граждан, отчисленных из военных образовательных учреждениях профессионального образования по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд, в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Из приведенной правовой нормы следует, что данная обязанность не зависит от заключения ответчиком контракта о прохождении военной службы. При этом порядок определения данных расходов установлен императивными правовыми нормами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приказом Министра обороны Российской Федерации № от 31.07.2018 ФИО1 зачислен курсантом на первый курс филиала Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» в г. Челябинске.

07.05.2020 между рядовым ФИО1 и Министерством обороны Российской Федерации заключен контракт о прохождении военной службы, с обязательством по возмещению средств федерального бюджета в размере 548221 руб. за каждый год обучения.

Приказом Главнокомандующего ВКС №дсп от 02.12.2022 ФИО1 отчислен от обучения по инициативе обучающегося (по неделании учиться) на основании его личного рапорта.

Согласно расчету истца при зачислении установлено фиксированное значение суммы 548221 руб., срок обучения составил 4 года 4 месяца 13 дней.

Приказом начальника филиала № от 12.12.2022 ФИО1 исключен из список личного состава филиала с 13.12.2022, продолжительность военной службы 4 года 4 месяца 13 дней, подлежащая возмещению сумма 2375624 руб.

13.12.2022 ФИО1 дано обязательство о возмещении средств федерального бюджета в размере 2375624 руб.

Между тем, решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2024 № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2024 завершена процедура реализации имущества ФИО1, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, указанных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона № 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2002 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона № 127-ФЗ).

При вынесении определения о завершении процедуры реализации имущества арбитражный суд не установил обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств.

Наличие обстоятельств перечисленных в ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено.

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Поэтому при завершении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, его обязательство, вытекающее из контракта о прохождении военной службы от 07.05.2020, прекращается.

Поскольку ФИО1 на дату разрешения настоящего спора судом был освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, возникших до даты возбуждения дела о банкротстве, оснований для взыскания средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в размере 2375624 руб. с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Военного прокурора Челябинского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2025