04RS0018-01-2025-001378-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3217/2025 по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 130250 руб. в качестве возмещения ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4907,50 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу <данные изъяты> были причинены телесные повреждения. В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ виновным лицом в совершенном ДТП является ответчик ФИО1, управлявшая транспортным средством марки <данные изъяты>. Ответчиком были нарушены требования ПДД. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными телесными повреждениями потерпевшему. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по страховому полису № №. Ответчик ФИО1, управляла транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Договором страхования № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ Опекун потерпевшего ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому полису за причинение вреда здоровью потерпевшего. Истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 130 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Основанием регрессного требования является наступление страхового случая за пределами периода использования транспортного средства, установленного договором ОСАГО.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО3

Представитель истца АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с участием ее представителя.

Представитель ответчика по доверенности Скидан А.А. исковое заявление не признала, представила письменные возражения, суду пояснила, что согласно страховому полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло за пределами срока страхования ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответственность ответчика не была застрахована. ФИО1, зная, что у нее отсутствует полис ОСАГО, добровольно выплатила возмещение потерпевшему в размере 300 000 руб., что подтверждается выданной распиской о получении денежных средств. Публичный договор ОСАГО должен соответствовать Закона об ОСАГО и иным нормативным актам, принятых в целях его реализации. Условия договора обязательного страхования, противоречащие Закону об ОСАГО и Правилам, в том числе, устанавливающие дополнительные основания для освобождения страховой организации от обязанности осуществления страхового возмещения, являются ничтожными (п.5 ст. 426 ГК РФ). Владелец транспортного средства вправе заключить краткосрочный договор обязательного страхования на срок от одного дня до трех месяцев. Ответчик заключила договор на три месяца, оплата произведена только за три месяца в размере 8483,06 руб. Если полис ОСАГО оплачивается в рассрочку, то он считается действующим только после внесения первого платежа, при неуплате второго платежа полис автоматически становится недействительным и страховая компания не обязана выплачивать возмещение в случае наступления страхового случая.

Третье лицо несовершеннолетний <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явился.

Принимавшие участие в предыдущем судебном заседании ФИО2 и ее представитель ФИО4 суду пояснили, что в результате ДТП несовершеннолетний <данные изъяты> получил телесные повреждения, страховой компанией выплачено страховое возмещение. Уголовное дело в отношении ФИО1, которая выплатила потерпевшему компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., прекращено за примирением сторон. Выплата компенсации морального вреда за физические и нравственные страдания ребенка не влияют на выплату страхового возмещения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом "а" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 тысяч руб.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, следуя по проезжей части в районе здания <адрес> совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода <данные изъяты>, причинив телесные повреждения.

Согласно постановлению заместителя начальника отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> имелись следующие повреждения: закрытая ЧМТ, ушиб головного мозна легкой степени, очаг ушиб 2 типа в затылочной доле слева, ушиб мягких тканей, ссадина лобной области, ушиб, ссадина скуловой области слева, подборочной области, зарытая травма грудной клетки, ушиб легких справа, пристеночный пневмоторакс справа, закрытый перелом нижней ветви лобковой кости справа без смещения, ушиб коленного сустава слева, в совокупности, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

На момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, была застрахована АО "СОГАЗ" по полису ОСАГО серии №, согласно которому срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определен период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному полису ОСАГО страхователем является собственник транспортного средства <данные изъяты> лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются, в том числе, страхователь <данные изъяты> а также ФИО1

АО "СОГАЗ" на основании заявлением представителя потерпевшего по доверенности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения произвело выплату страхового возмещения в размере 130250 руб. законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями законного представителя третьего лица о получении страхового возмещения.

В силу требований пп. "е" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, страховщик АО "СОГАЗ" при наступлении страхового случая, причинение вреда здоровью потерпевшего в результате наезда на него автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, гражданская ответственность владельца которого была застрахована в установленном Законом об ОСАГО порядке страховщиком, выплатил страховое возмещение в размере 130250 руб., поэтому к нему перешло право требования потерпевшего к ФИО1, причинившей вред, в размере страхового возмещения, поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренный полисом ОСАГО, где предусмотрен период использовании транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика о том, что ответчик не является лицом, ответственность которого при наступлении страхового случая застрахована по представленному полису ОСАГО, суд не принимает, поскольку доводы основаны на неверном толковании норм права, регулирующих спорные отношения.

В соответствии со ст. 16 ФЗ "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

Страховщик – собственник транспортного средства ФИО1 заявил о сроке страхования, периоде использования транспортного средства, оплатил страховую премию в размере 8483,06 руб., рассчитанную с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе, ФИО1, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 25 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку в силу пп. "е" п. 1 ст. 14 Закона наступление страхового случая при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В данном случае АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 130250 руб., размер страхового возмещения не оспорен ответчиком, право на регрессное требование к причинителю вреда у страховой организации возникло в силу пп. "е" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", соответственно правовых оснований для отказа в удовлетворении требования у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы при оплате государственной пошлины в размере 4907,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "СОГАЗ" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "СОГАЗ" страховое возмещение в порядке регресса в размере 130250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4907,50 руб., всего 135157,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решения суда будет составлено 23.07.2025 г.

Судья: А.Д. Бунаева