Судья Кузнецова Л.В. УИД 16RS0013-01-2022-002074-62
дело № 2-149/2023
дело № 33-8586/2023
учет № 171г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Назаровой И.В.,
судей Сафиуллиной Г.Ф., Соловьевой Э.Д.,
с участием прокурора Ахметзянова И.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сафиуллиной Г.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зима» на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2023 года, которым постановлено:
«Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Управляющая компания Зима», ИНН <***>, в пользу ФИО3, паспорт ...., компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы за медициские услуги в размере 2610 (две тысячи шестьсот десять) рублей, расходы за топливо в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, расходы на представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 291 (двести девяносто один) рубль 44 копейки, штрраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Управляющая компания Зима», ИНН <***>, государственную пошлину в размере 467 (четыреста шестьдесят семь) рублей в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.».
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ФИО3 ФИО4, представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зима» ФИО5, представителя общества с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» ФИО6, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зима» (далее - ООО «УК Зима») с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб., возмещении расходов на оплату медицинских услуг в связи с причинением вреда здоровью в размере 2610 руб., транспортных расходов в размере 1560 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В обоснование заявленных требований указано, что 30 сентября 2022 года его несовершеннолетний сын ФИО1, катаясь на самокате во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, <адрес>, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию тротуара на придомовой территории, наехал передним колесом самоката на дыру в тротуаре, в результате чего упав, получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>.
Истец указывает, что ФИО1 после получения травмы испытал эмоциональное потрясение, физическую боль как в момент падения, так и при оказания медицинской помощи. В настоящее время страдает от того, что изменился его привычный образ жизни, лишен возможности гулять, посещать детский сад, вынужден питаться только пюре. До настоящего времени ФИО1 опасается подходить к самокату, начал бояться бегать на улице. В связи с произошедшим переживал, что не сможет отпраздновать приближающийся день рождения. Родители по поводу состояния сына также испытывали страдания.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО3 обратился в суд с данным иском.
В ходе производства по делу протокольным определением суда от 16 декабря 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, определением суда от 9 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» (далее - ООО «Волгадорстрой»), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное казенное учреждение «Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан» (далее - ГКУ «Главтатдортранс»).
В ходе производства по делу представитель истца просил взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 22000 руб., в возмещение почтовых расходов 291 руб. 44 коп.
В заседании суда первой инстанции представитель истца уточненные требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «УК Зима» с исковыми требованиями не согласился.
Представитель третьего лица Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан исковые требования считал подлежащими удовлетворению.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе ответчик ООО «УК Зима» просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Апеллянт указывает, что земельный участок, на территории которого произошло падение ФИО1, не входит в границы территории многоквартирных жилых домов, обслуживаемых ответчиком, является собственностью публично-правового образования. Автор жалобы указывает, что судом не исследован договор на проведение работ в рамках программы «Наш двор», заключенный между ГКУ «Главтатдортранс» и ООО «Волгадорстрой». Данный договор определяет объем ответственности второго ответчика и предусматривает гарантийные обязательства по устранению дефектов. Податель жалобы считает имеется грубая неосторожность законного представителя несоврешеннолетнего, который не осуществил должный контроль за ним, проигнорировал информационные стенды о запрете нахождения ребенка на площадке без присмотра взрослого. Апеллянт не соглашается с присужденной суммой в возмещение расходов на оплату услуг представителя, ссылается, что фактические расходы составили 22000 руб., а не 30000 руб., в связи с чем, уменьшая взыскиваемую сумму до 15000 руб., то есть на 50%, суд произвел неверный арифметический расчет. Податель жалобы также указывает, что не подтвержден факт несения расходов на оплату услуг представителя, денежные средства уплачены не стороне договора - обществу с ограниченной ответственностью «ЮНА», а на расчетный счет физического лица.
В суде апелляционной инстанции представитель ФИО3 ФИО4, представитель ООО «УК Зима» ФИО5, представитель ООО «Волгадорстрой» ФИО6 представили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения.
По условиям мирового соглашения стороны договорились, что ФИО3 отказывается от исковых требований к ООО «УК Зима», ООО «Волгадорстрой» в полном объеме и по любым основаниям.
ООО «УК Зима» обязуется в течение пяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения перечислить на расчетный счет ФИО3 расходы на лечение, компенсацию морального вреда в размере 45000 руб.
ООО «Волгадорстрой» обязуется в течение пяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения перечислить на расчетный счет ФИО3 расходы на лечение, компенсацию морального вреда в размере 45000 руб.
Общая стоимость возмещения составляет 90000 руб.
Реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств:
Номер счета ....
Банк получателя отделение «Банк Татарстан» .... ПАО Сбербанк
БИК ....
Корр. Счет: 30....
ИНН ....
КПП ....
ОКПО ....
ОГРН ....
SWIFT-код ....
Оплата в пользу ФИО3 по настоящему соглашению осуществляется по безналичному расчету в рублях Российской Федерации. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного банковского счета ООО «УК Зима» и ООО «Волгадорстрой». Все расходы, связанные с платежами по настоящему соглашению, ООО «УК Зима» и ООО «Волгадорстрой» несут самостоятельно.
Все судебные расходы по делу, в том числе расходы на услуги представителя, стороны несут самостоятельно. Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные сторонами, подлежат возврату в размере, установленном положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение действует с момента подписания сторонами и до момента исполнения предусмотренных в нем обязательств, вступает в силу с момента его утверждения и является обязательным для сторон. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.
В случае если в срок, установленный мировым соглашением денежные средства во исполнение мирового соглашения не поступят на расчетный счет истца, обязательства ООО «УК Зима» и ООО «Волгадорстрой», установленные мировым соглашением, считаются неисполненными и за истцом остается право требования взыскания с ООО «УК Зима» задолженности в размере, установленном судом первой инстанции по настоящему делу, включая дополнительные судебные расходы.
Истец подтверждает, что с момента выплаты ООО «УК Зима» и ООО «Волгадорстрой» денежной суммы в вышеуказанном порядке и размере, не будет иметь каких-либо претензий к ООО «УК Зима» и ООО «Волгадорстрой», вытекающих прямо либо косвенно из события, послужившего предметом разбирательства по данному гражданскому делу ни в настоящем, ни в будущем времени.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В силу абзаца второго части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет ранее принятое решение суда и прекращает производство по делу.
При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия представленного суду апелляционной инстанции мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, представлены в письменном виде судебной коллегии, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.
Соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам понятны, о чем отражено в тексте мирового соглашения.
Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, что влечет за собой отмену постановленного судом первой инстанции решения и прекращение производства по делу в соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.11, 173, 199, 220, 221, 326.1, пунктом 3 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в лице представителя ФИО4, обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зима» в лице представителя ФИО5, обществом с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» в лице представителя ФИО6, по условиям которого:
1. ФИО3 отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зима», обществу с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» в полном объеме и по любым основаниям.
2. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зима» обязуется в течение пяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения перечислить на расчетный счет ФИО3 расходы на лечение, компенсацию морального вреда в размере 45000 руб.
Общество с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» обязуется в течение пяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения перечислить на расчетный счет ФИО3 расходы на лечение, компенсацию морального вреда в размере 45000 руб.
Общая стоимость возмещения составляет 90000 руб.
Реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств:
Номер счета ....
Банк получателя: отделение «Банк Татарстан» .... ПАО Сбербанк
БИК ....
Корр. Счет: 30....
ИНН ....
КПП ....
ОКПО ....
ОГРН ....
SWIFT-код ....
3. Оплата в пользу ФИО2 по настоящему соглашению осуществляется по безналичному расчету в рублях Российской Федерации. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного банковского счета общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зима» и общества с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой». Все расходы, связанные с платежами по настоящему соглашению, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зима» и общество с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» несут самостоятельно.
4. Все судебные расходы по делу, в том числе расходы на услуги представителя, стороны несут самостоятельно. Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные сторонами, подлежат возврату в размере установленном положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Мировое соглашение действует с момента подписания сторонами и до момента исполнения предусмотренных в нем обязательств, вступает в силу с момента его утверждения и является обязательным для сторон. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.
В случае если в срок, установленный мировым соглашением, денежные средства во исполнение мирового соглашения не поступят на расчетный счет истца, обязательства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зима» и общества с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой», установленные мировым соглашением, считаются неисполненными и за истцом остается право требования взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зима» задолженности в размере, установленном судом первой инстанции по настоящему делу, включая дополнительные судебные расходы.
7. Истец подтверждает, что с момента выплаты обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зима» и обществом с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» денежной суммы в порядке и размере, предусмотренном пунктом 2 соглашения, не будет иметь каких-либо претензий к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зима» и обществу с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой», вытекающих прямо либо косвенно из события, послужившего предметом разбирательства по данному гражданскому делу ни в настоящем, ни в будущем времени.
Решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2023 года по данному делу отменить.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 сентября 2023 года.
Председательствующий
Судь