Дело № 5-173/2023

УИД 74RS0007-01-2023-002471-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 11 мая 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска,

454138, <...>.

УИН: 18810474230520017005

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № вблизи <адрес> в г. Челябинске, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, совершая поворот налево на перекрестке (нерегулируемом), не уступил дорогу автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, двигающегося по равнозначной дороге в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, вследствие происшедшего ДТП пассажиру автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым:

- 13.12 ПДД РФ «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ехал пассажиром в такси Рено Логан, государственный регистрационный знак № об обстоятельствах ДТП пояснить не может, т.к. не следил за дорогой. Пояснил, что ощущает последствие травмы и продолжает лечение, никакой компенсации причиненного вреда ФИО1 ему не предлагал, вред загладить не пытался, извинений не приносил. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1, ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО5, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом заместителя ком.взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО6; заключениями эксперта, иными материалами дела об административном правонарушении.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имела место тупая травма головы, включающая вдавленный оскольчатый перелом наружной костной пластинки лобной кости со смещением, черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, рану мягких тканей лица слева. Объективных клинико-рентгенологических признаков, характерных для перелома свода черепа, у ФИО4 не установлено. Данная тупая травма головы не имела признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, а вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1 Медицинских критерием, утвержденных приказом ФИО2 от 24 апреля 2008 года №194н).

Нарушение ФИО1 требований пункта 13.12 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и с наступившими последствиями в виде телесных повреждений, полученных Потерпевший №1

Оценив в совокупности доказательства по административному делу, судья районного суда находит вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ДТП, личности виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год шесть месяцев).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Курчатовский районный суд г. Челябинска лицами, указанными в ст.ст. 25.1, 25.2, 25.5 КоАП РФ.

Судья