РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года
г.Красногорск
дело №2-2529/23
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным выше заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его родная бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Документы, подтверждающие родство заявителя и ФИО2, не сохранились.
В связи с утерей документов, подтверждающих родство заявителя и ФИО2, ФИО3 обратился в Красногорское управление ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> с заявлением о выдаче документа о смене фамилии бабушки по отцовской линии.
В ответ на указанное заявление Красногорским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> было сообщено, что в представленных заявителем документах и записях актов гражданского состояния, находящихся в Федеральной государственной информационной системе «ЕГР ЗАГС», имеются разночтения: в повторном свидетельстве о рождении отца заявителя в разделе «Сведения о родителях» указано, что отцом заявителя является ФИО6, матерью – ФИО7; в записи акта о заключении брака бабушки и дедушки заявителя по линии отца в графе «Она» в разделе «Фамилия до заключения брака» указано Ильина, в разделе «Фамилия после заключения брака» указано ФИО10; в свидетельстве о смерти бабушки заявителя в разделе «Фамилия» указано ФИО10. В связи с имеющимися разночтениями и отсутствием документа, подтверждающего переход фамилии бабушки заявителя с «ФИО10» на «ФИО1», с «ФИО1» на «ФИО10», выдать документ, подтверждающий смену фамилии бабушки заявителя по линии отца, не представляется возможным.
Ссылаясь на то, что самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство заявителя и ФИО2, не представляется возможным, необходимость установления факта родственных отношений возникла в связи с оформлением удостоверения о захоронении на кладбище, ФИО3 просит суд установить факт родственных отношений, а именно установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной бабушкой ФИО3.
В судебном заседании ФИО3 заявление поддержал.
Представитель заинтересованного лица Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица МКУ «Красногорская похоронная служба» также не явился, извещался судом.
Ознакомившись с доводами заявителя, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» установлено, что на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга. В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ скончалась родная бабушка заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Документы, подтверждающие родство заявителя и ФИО2, не сохранились.
В настоящее время возникла необходимость получения документов, подтверждающих право на захоронение бабушки заявителя, в связи с чем возникла и необходимость подтвердить факт родственных отношений, поскольку во внесудебном порядке не представилось возможным получить документы, подтверждающие родство.
Из объяснений заявителя следует, что в связи с утерей документов, подтверждающих родство заявителя и ФИО2, ФИО3 обратился в Красногорское управление ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> с заявлением о выдаче документа о смене фамилии бабушки по отцовской линии.
В ответ на указанное заявление Красногорским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> было сообщено, что в представленных заявителям документах и записях актов гражданского состояния, находящихся в Федеральной государственной информационной системе «ЕГР ЗАГС», имеются разночтения: в повторном свидетельстве о рождении отца заявителя в разделе «Сведения о родителях» указано, что отцом заявителя является ФИО6, матерью – ФИО7; в записи акта о заключении брака бабушки и дедушки заявителя по линии отца в графе «Она» в разделе «Фамилия до заключения брака» указано Ильина, в разделе «Фамилия после заключения брака» указано ФИО10; в свидетельстве о смерти бабушки заявителя в разделе «Фамилия» указано ФИО10. В связи с имеющимися разночтениями и отсутствием документа, подтверждающего переход фамилии бабушки заявителя с ФИО10 на ФИО1, с ФИО1 на ФИО10, выдать документ, подтверждающий смену фамилии бабушки заявителя по линии отца, не представляется возможным.
При таких обстоятельствах факт родственных отношений следует установить в судебном порядке.
Из объяснений заявителя следует, что ФИО2 – мать отца заявителя, отец заявителя погиб в 1961 году, мать заявителя – 5 лет назад.
Брак между родителями ФИО3 расторгнут, родители заявителя захоронены в разных местах.
Заявитель также указал, что у него есть сестра от второго брака матери, однако она не претендует на захоронение.
Бабушка заявителя захоронена одна, ее муж погиб на войне. За могилой ФИО2 ухаживает заявитель и его жена – ФИО8, других родственников не имеется.
Наличие родства между умершей ФИО2 и заявителем ФИО3 усматривается не только из объяснений ФИО3 и сохранившихся в семье доказательств, а также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО8.
Свидетель ФИО9 пояснил суду, что заявитель является его соседом, бывшим одноклассником, свидетель хорошо знал мать и бабушку заявителя – ФИО2, они все жили в одном доме. Родственники заявителя захоронены на кладбище в <адрес>.
Свидетель ФИО8 пояснила суду, что приходится заявителю женой, свидетель хорошо знает семью мужа, в том числе его бабушку ФИО2, ранее Ильину. Свидетель раньше жила с мужем и бабушкой заявителя, однако впоследствии супруги получили квартиру и уехали. Свидетель также пояснила, что мать и бабушка заявителя захоронены в <адрес>, но в разных местах. За могилой ухаживает заявитель вместе с супругой и дочерью. Сестра заявителя от второго брака его матери за могилой ФИО2 не ухаживает, споров о захоронении не имеется.
Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется, так как свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, свидетель ФИО8 приходится заявителю супругой, свидетель ФИО9 является соседом и бывшим одноклассником заявителя, поэтому факт родственных отношений между умершей ФИО2 и ФИО3 свидетелям действительно может быть достоверно известен.
Анализируя изложенное, суд считает, что факт родственных отношений доказан достоверными доказательствами, поэтому требование ФИО3 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, а именно установить, что ФИО3 является внуком ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: