№5-156/2023

77RS0010-02-2023-001918-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием Механа фио,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении:

Механа фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, работающего, на учете в ПНД и НД не состоящего, ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу, составленному 21 января 2023 года, 12.10.2022 года, 09 ч. 37 мин. в адрес, МКАДе, 99 км, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по МКАДу со стороны адрес в направлении адрес, скорость движения избрал без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости и остановки автомобиля не принял, не справился с управлением транспортным средством и допустил наезд на стоящий автомобиль (в результате поломки) марка автомобиля регистрационный знак ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пешеход, раннее управляющий автомобилем марки марка автомобиля, фио..., паспортные данные, который после происшествия нарядом СМП был - госпитализирован в ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2234205674 фио, причинен средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Механа фио совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Механа фио в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении фактически признал. Подтвердил свои письменные объяснения, данные им в ходе административного расследования. Заключение экспертизы в отношении потерпевшего не оспаривал. На вопросы суда пояснил, двигался на ТС в третьем ряду справа, хотел перестроиться. На обочине стояло ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Рядом с ТС стоял потерпевший. Не справился с управлением. Со схемой ДТП был ознакомлен, ходатайств о назначении автотехнической экспертизы при проведении административного расследования не заявлял, иных ходатайств в ходе административного расследования также не заявлял. Просил не лишать его права управления ТС, назначить наказание в виде административного штрафа. Компенсировал вред здоровью потерпевшему в размере сумма в добровольном порядке. Содержимое видеозаписи в судебном заседании не оспаривал.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные им в ходе административного расследования, заключение экспертизы не оспаривал. Водителем фио возмещен вред здоровью. Просил назначить водителю фио наказание в виде штрафа. Содержимое видеозаписи в судебном заседании не оспаривал. На вопросы суда показал, что до момента ДТП с ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС повреждений у него было.

Судья, выслушав объяснения Механа фио, допросив потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность Механа фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Механа фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному 21 января 2023 года, в связи с нарушением фио требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.84-85)

- определениями от 12.10.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2-6, 8)

- справкой по ДТП (л.д.10);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-14)

- схемой ДТП (л.д.15-16)

- фотоматериалом с места ДТП (л.д.17-23)

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.22)

- карточками происшествия (л.д.23-33);

- письменными объяснениями фио от 12.10.2022 года (л.д.40), от 20.10.2022 года (л.д.45);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.102022г. (л.д. 35);

- видеозаписью с места ДТП (л.д.39);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от 19.11.2022 года (л.д. 52);

- постановление по делу об АП по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении фио (л.д. 64);

- постановление по делу об АП по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении фио (л.д. 67);

- постановление по делу об АП по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении фио (л.д. 69);

- постановление по делу об АП по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио (л.д. 71);

- карточкой административных правонарушений (л.д.87-90)

- заключением эксперта № 2234205674 фио, согласно выводам экспертизы потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.80-82).

В ходе судебного разбирательства, в присутствии участников судопроизводства, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 21 января 2023 года.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего гр. фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение ПДД РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека средней тяжести.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, вместе с тем, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, Потерпевший просил назначить наказание фио в виде штрафа, однако, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении вреда здоровью средней тяжести человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на ТС.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Механа фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Механа фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Механа фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Механа фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова