ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2025 года г. Ижевск

Федеральный судья Первомайского районного суда г. Ижевска Обухова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, разведен, лиц на иждивении 4 - ро несовершеннолетних детей, работающего ООО Регион директор, военнообязанный, инвалидности не имеющего, зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: <адрес>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности по данной главе,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

03.09.2025 в 10:31 час. по адресу Ижевск, ул. Ленина, 70, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, упирался, пытаясь вырваться, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, указанные протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Ранее привлекался по главе 12 КоАп РФ, а по ст. 19.3 ч.1 КоАп РФ привлекаюсь впервые. Доход имею, штраф готов оплатить. Доход 15 тысяч в месяц, убыточное предприятие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 18 АН №1014364 от 03.09.2025, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, видеозаписью, копией определения о возбуждении дела об АП по ст. 12.24 КоАП РФ, копией справки по ДТП,, копией протокола осмотра места совершения АП, схемой ДТП, копией протокола об АП по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, протокола об отстранения от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании ТС.

Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные в материалах дела протоколы соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, в связи с наличие смягчающих обстоятельств по делу( признания своей вины), при наличии отягчающих обстоятельств по делу ( ст. 4.3 ч.1 п 1 и п.6 КоАп РФ- т.е. -продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; 6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.), поскольку ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые по данной главе, с учетом обстоятельств дела, наличия дохода и ранее всех оплаченных штрафов по главе 12 КоАП РФ, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 3500 руб.

Оснований для назначения более строгого наказания, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа:

УФК по Удмуртской республики (МВД по Удмуртской Республике, л/сч. 04131354150)

Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА

ИНН: <***>

КПП: 183101001

Р/СЧ: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ - НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА

БИК: 019401100

ОКАТО: 94701000

ОКТМО: 94701000

КБК:18811601191019000140

УИН: 18810418250110011820

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копия документа об оплате штрафа, должна быть направлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : М.А. Обухова