Решение по делу № 2-3/35/2025 от 24.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2 –3/35/2025 УИД: 43RS0034-03-2025-000035-71

24 марта 2025 года п. Нагорск Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.,

при секретаре Иванцевой Т.В.,

с участием помощника прокурора Нагорского района Кировской области Платонова И.А. (по поручению прокурора Первомайского района г. Кирова),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Кирова в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Кировской области к ФИО1 о взыскании дохода, полученного в результате незаконной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г. Кирова в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Кировской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании дохода, полученного в результате незаконной деятельности. В обосновании заявленных требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова, замещающего мирового судью судебного участка №79 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.07.2024 г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

За совершенные незаконные действия - предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, ФИО1 получил от другого лица вознаграждение в сумме 10 000 руб.

С учетом позиции, изложенной в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области, замещающий мирового судью судебного участка №79 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.07.2024 имеет преюдициальное значение, иных доказательств размера полученного дохода от преступной деятельности ФИО1 не требуется.

Таким образом, с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию сумма в размере 10 000 рублей.

Просит суд признать недействительной (ничтожной) сделку, совершенную ФИО1, по получению денежных средств путем предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации доход, полученный им в результате предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Нагорского района Кировской области Платонов И.А. (действующий по поручению прокурора Первомайского района г. Кирова) исковые требования поддержал, просил суд признать недействительной (ничтожной) сделку, совершенную ФИО1, по получению денежных средств путем предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации доход, полученный им в результате предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в сумме 10 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 18.03.2025 г. исковые требования признал в полном объеме, в дальнейшем просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна независимо от такого признания.

На основании п.п. 1, 4 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу положений ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 данного Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова, замещающего мирового судью судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.07.2024 г., вступившим в законную силу 30.07.2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на территории г. Кирова, Кировской области, получил от другого лица предложение выступить за денежное вознаграждение в качестве формального руководителя юридического лица, для чего предоставить личный паспорт гражданина Российской Федерации для внесения в единый государственный резерв юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице.Осознавая, что отношения к созданию и деятельности юридического лица он не имеет, совершать действия по управлению юридическим лицом он не намерен, то есть выступит подставным лицом, ФИО1 из корыстных побуждений на предложение другого лица согласился.

В один из дней с 01.07.2023 г. по 04.08.2023 г., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp» предоставил неустановленному следствием лицу, свой паспорт гражданина Российской Федерации. Далее неустановленное лицо в неустановленном следствием месте по представленным ФИО1 документам, удостоверяющим его личность, подготовило решение о создании юридического лица ООО «Стройинвест» от имени учредителя и генерального директора - ФИО1, заявление о создании юридического лица и иные документы, необходимые для регистрации (создания) в налоговом органе юридического лица ООО «Стройинвест», он подписал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 обратился временно исполняющей нотариуса ФИО5 - ФИО6 Во исполнение предоставленных полномочий ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, удостоверена его личность на заявлении регистрации и изменений в сведения о юридическом лице и иные документы, необходимые для регистрации (создания) в налоговом органе юридического лица ООО «Стройинвест», которые он подписал. Заявление о государственной регистрации юридического лица, решение единственного учредителя о назначении ФИО1 генеральным директором организации и иные учредительные документы передал ВрИО нотариуса ФИО2 - ФИО3, по его просьбе в форме электронных документов направила их в МИФНС № 46 по г. Москве.

За совершенные незаконные действия ФИО1 получил от другого лица вознаграждение в сумме 10 000 руб.

09.08.2023 г. межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве вынесено решение о государственной регистрации создания юридического лица ООО «Стройинвест» (№), в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является генеральным директором юридического лица ООО «Стройинвест».

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области, замещающий мирового судью судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.07.2024 г.

Вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области, замещающий мирового судью судебного участка №79 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.07.2024 г. имеет преюдициальное значение, иных доказательств размера полученного дохода от преступной деятельности ФИО1 не требуется.

Таким образом, суд признает недействительной (ничтожной) сделку, совершенную ФИО1, по получению денежных средств путем предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. С ФИО1 в доход государства подлежит взысканию сумма в размере 10 000 руб.

В соответствии с абз. 18 Порядка осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным Банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 995 (ред. от 21.05.2022 г.), администрирование доходов, полученных от обращения по решению федерального суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не предоставлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, доходов от конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений, а также доходов от денежных средств от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с пунктом 4 раздела IV данного Перечня к главным администраторам доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, источником которых являются денежные средства, полученные от обращения по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не предоставлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, конфискованные денежные средства, полученные в результате совершения коррупционных правонарушений, а также денежные средства от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, отнесено ФССП России.

Учитывая изложенное, Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области является уполномоченным органом в лице Российской Федерации на администрирование доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации от денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений и обращенных в доход Российской Федерации на основании судебного акта.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов, то есть с ФИО1 подлежит взысканию в доход МО «Нагорский муниципальный район Кировской области» государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Первомайского района г. Кирова удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) сделку, совершенную ФИО1, по получению денежных средств путем предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области доход, полученный в результате предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в сумме 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. в доход МО «Нагорский муниципальный район Кировской области».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области.

Председательствующий подпись С.Г.Попов

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26.03.2025 г.

Копия верна.

Судья - С.Г.Попов