УИД № 91RS0018-01-2021-004212-28
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 2-706/2022 председательствующий судья суда первой инстанции Мазалова М.И.
№ 33-6346/2023 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подобедова М.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года судья Верховного Суда Республики Крым Подобедова М.И., при секретаре Шириной А.А. в открытом судебном заседании, рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Северное Сияние» на определение Сакского районного суда Республики Крым от 31 марта 2023 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Северное Сияние» о взыскании денежных средств,
установил:
Решением Сакского районного суда Республики Крым от 06 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Северное Сияние» просит решение суда отменить, постановить новое, которым в удовлетворении иска отказать.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 08 февраля 2023 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Северное Сияние» оставлена без рассмотрения.
06 марта 2023 года Обществом с ограниченной ответственностью «Санаторий «Северное Сияние» подана повторно апелляционная жалоба, вместе с ходатайством о восстановлении срока.
Определением Сакского районного суда Республики Крым от 31 марта 2023 года в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Северное Сияние» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Северное Сияние» просит определение отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование. Апеллянт указывает на то, что апелляционным определением от 08 февраля 2023 года апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, в связи с тем, что к ней не был приложен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у представителя, подписавшего жалобу по доверенности от имени Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Северное Сияние». Кроме того, суд первой инстанции должен был не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы вынести определение, которым оставить жалобу без движения, и назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Северное Сияние» срок для устранения недостатков жалобы.
Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).
Таким образом, по смыслу действующего законодательства, в качестве уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока могут расцениваться обстоятельства, препятствующие лицу своевременно обратиться в суд, в частности, подать апелляционное определение.
Из материалов дела следует, что 06 апреля 2022 года Сакским районным судом Республики Крым вынесено решение, в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2022 года (том 1 л.д. 124-131).
09 сентября 2022 года в Сакский районный суд Республики Крым посредством почтового отправления от представителя Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Северное Сияние» ФИО2 поступила апелляционная жалоба на решение Сакского районного суда Республики Крым от 06 апреля 2022 года (том 1л.д. 147-151). Одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (том 1 л.д. 154-157).
Определением Сакского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2022 года Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Северное Сияние» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сакского районного суда Республики Крым от 06 апреля 2022 года (том 1 л.д. 170-172).
14 декабря 2022 года гражданское дело №2-706/2022 направлено в Верховный суд Республики Крым, для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 08 февраля 2023 года апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Санаторий «Северное Сияние», по доверенности. ФИО2 – оставлено без рассмотрения (том 1 л.д. 197-200).
06 марта 2023 года в Сакский районный суд Республики Крым посредством почтового отправления от представителя Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Северное Сияние» ФИО2 повторно поступила апелляционная жалоба на решение Сакского районного суда Республики Крым от 06.04.2022 года. Одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (том 1 л.д. 209-213, 214-217).
Определением Сакского районного Суда Республики Крым от 31 марта 2023 года в удовлетворении ходатайства представителя Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Северное Сияние» ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сакского районного суда Республики Крым от 06 апреля 2022 года – отказано.
Отказывая Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Северное Сияние» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, поскольку представитель, обладающий юридическими познаниями, не был лишен возможности подать апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ГПК РФ.
Однако с указанным выводом суда первой инстанции суд Верховный Суд Республики Крым согласиться не может ввиду следующего.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Однако, апелляционная жалоба, поданная 09 сентября 2022 года представителем по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Северное Сияние» ФИО2 не была оставлена без движения, в виду отсутствия диплома подтверждающего наличия высшего юридического образования у представителя.
Указанное процессуальное действие является процессуальным нарушением, поскольку суд не усмотрел, что жалоба подана лицом, которое обязано представить документ о высшем юридическом образовании.
Нарушение судом процессуальных требований, которые повлекли невозможность реализации права на доступ к правосудию в установленном порядке и возможность обжалования без надлежащего сообщения об этом является основанием для восстановления срока обжалования судебного постановления. Иное толкование ст. 112 ГПК РФ влечет за собой нарушение конституционного права гражданина на судебную защиту, умаление авторитета судебной власти в целом.
С учетом изложенного имелись все основания для восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы на постановленное решение, законных оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имелось с учетом предоставления изначально жалобы в установленный срок, не указание на отсутствие диплома о высшем юридическом образовании представителя в качестве основания для оставления жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение Сакского районного суда Республики Крым от 31 марта 2023 года отменить, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Северное Сияние» - удовлетворить.
Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Северное Сияние» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сакского районного суда Республики Крым по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Северное Сияние» о взыскании денежных средств.
Возвратить дело в Сакский районный суд Республики Крым для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий судья: Подобедова М.И.
Мотивированное апелляционное определение составлено 19.07.2023г.