.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1589/2022 по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 49012 руб. 92 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 10511 руб. 31 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 4467 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлине подачу настоящего искового заявления в размере 2120 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп., ссылаясь на то, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа <№> от <Дата>.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата> (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору <№> от <Дата> было передано ООО "АФК" в размере задолженности 62943 руб. 03 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа <№> от 16 июня 2017 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 66 района г. Новокуйбышевска Самарской области, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору <№> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 63987 руб. 18 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23 мая 2018г.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> (после уступки прав) по <Дата> подлежат уплате в размере 49012 руб. 92 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с <Дата> (после уступки прав) по <Дата> подлежат у г проценты в размере 10511 руб. 31 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 4467 руб. 76 коп. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредит договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо – представитель ООО "ХКФ Банк" в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Вступившее в законную силу судебное решение, которое должник не выполняет добровольно, исполняется службой судебных приставов-исполнителей. Исполнительный лист, являющийся основанием для принудительного взыскания, выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом в соответствующее подразделение службы судебных приставов (п. 1 ст. 428 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что судебным приказом <№> от 16 июня 2017 г., вынесенным Судебный участок мирового судьи № 66 района г. Новокуйбышевска Самарской области, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору <№> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 63987 руб. 18 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23 мая 2018г.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что с момента вынесения судом судебного приказа и до 23.05.2018 года ответчиком задолженность перед ООО «АФК» погашена не была.

В соответствии с положениями ч.1-ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В материалы дела истцом представлен расчет согласно которому проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <Дата>г. по <Дата>г. составляют в размере 49012 руб. 92 коп..

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> проценты составляют 10511 руб. 31 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> составляют 4467 руб. 76 коп.

Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет у суда не имеется, поскольку данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом применения срока исковой давности, рассчитан от взысканных судом сумм, в соответствии с требованиями действующего законодательства, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в указанном выше размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела, а им почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп, а так же в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2120 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты> в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 49012 руб. 92 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 10511 руб. 31 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 4467 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлине подачу настоящего искового заявления в размере 2120 руб. 00 коп. издержки, связанные с рассмотрением дела, а им почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп, а всего 66193(шестьдесят шесть тысяч сто девяносто три) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 03 октября 2022 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.