76RS0024-01-2024-002821-54 Дело №5-258/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2025 год город Ярославль
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Демьянов А.Е.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение (предусмотренные главой 12 КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
18 мая 2025 г. в 06:30 час. на автодороге Дубки-Зиновское-Никульское 1 км + 100 м Ярославской района Ярославской области ФИО2, являясь собственником транспортного средства - автомобиля «Шевроле КЛАН», г.р.з. НОМЕР, и допущенная к управлению данным автомобилем как водитель, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, передала право управления данным автомобилем гражданину ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., имеющему водительское удостоверение серии (номер) НОМЕР, выданное 28.11.2019 г., действительное до 28.11.2029 г., с категориями «В, В1, М», находящемуся в состоянии опьянения
По делу административным органом было проведено административное расследование.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении этого правонарушения при указанных обстоятельствах: день, время, место, приведенных и в протоколе об административном правонарушении – признала, состав правонарушения, квалификацию ее действий - не оспаривала. Подтвердила свои письменные объяснения, данные на досудебной стадии о том, что, действительно, 18.05.2025 под утро после совместного распития спиртных напитков она разрешила сесть за руль ее автомобиля «Шевроле КЛАН» другу - ФИО1, они поехали в Ярославский район, где 18.05.2025 в 06:30 час. на автодороге по указанному адресу ФИО1 соверши ДТП – не справился с управлением, съехал в кювет, где автомобиль перевернулся, а она, находясь в нем в качестве пассажира, получила телесные повреждения. Она ФИО1 не оговаривает, говорит правду – за рулем автомобиля на момент ДТП был именно ФИО1 в состоянии опьянения, которому она передала право управления автомобилем, при этом была рядом на пассажирском сиденье. Ранее личной неприязни между ними не было – они друзья были.
Суд, заслушав объяснения ФИО2, исследовав все материалы дела, представленные административным органом, рассмотрев данное дело по существу, оценив все имеющиеся по делу доказательства как по отдельности, так и в совокупности, считает, что ее вина в совершении указанного правонарушения доказана.
Факт совершения ею этого административного правонарушения, кроме личных объяснений в суде, подтверждается и следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:
-протоколом об административном правонарушении от 16.07.2025, фактическое содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления; протокол был составлен с участием ФИО2, с ним она согласилась, удостоверив «согласие» своей подписью;
-определением от 11.07.2025 о возбуждении инспектором ДПС данного дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ – по факту передачи права управления автомобилем 18.05.2025 г. в 06:30 час. на автодороге Дубки-Зиновское-Никульское 1 км + 100 м Ярославской района ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения;
-определением от 11.07.2025 о возбуждении инспектором ДПС дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – по факту управления в указанное время и месте ФИО1 указанным автомобилем в состоянии опьянения;
-двумя бланками устного сообщения в орган полиции из медицинского учреждения от 18.05.2025 о доставлении туда БСМП в 07:11 часов обоих: ФИО2 и ФИО1 с телесными повреждениями, с указанием с их слов на то, что 18.05.2025 г. в 06:30 час. автомобиль «Шевроле», на котором они ехали, съехал в кювет;
-протоколом (копией) об административном правонарушении от 16.07.2025, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и с его участие, с ним он согласился, удостоверив «согласие» своей подписью; согласно содержания протокола ФИО1 вменено в вину то, что 18.05.2025 г. в 06:30 час. на автодороге Дубки-Зиновское-Никульское 1 км + 100 м Ярославской района именно он управлял указанным автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, произвел съезд автомобиля в кювет, с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир ФИО2 получила легкий вред здоровью;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.05.2025, со схемой и фото-таблицей места совершения административного правонарушения (ДТП) (в 07:25-08:40), с фото-таблицей, в которых зафиксированы обстоятельства, последствия этого ДТП на автодороге Дубки-Зиновское-Никульское 1 км + 100 м Ярославской района, перевернутый (опрокинувшийся) автомобиль «Шевроле КЛАН», г.р.з. НОМЕР, в кювете;
-протоколом от 18.05.2025 о задержании в 09:50 час. этого автомобиля «Шевроле КЛАН» на месте ДТП;
-двумя актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.05.2025 №36 и №37, согласно которым у ФИО1 и ФИО2 после ДТП была взята кровь на биологический анализ; у обоих установлено состояние опьянения, у обоих в организме был обнаружен этиловый алкоголь в концентрации у ФИО1 – 1,55 г/л (время отбора крови – 09:15 час.), у ФИО2 – 1,36 г/л;
-письменными объяснениями от 23.05.2025 ФИО2, согласно которых она пояснила, что 18.05.2025 около 01:00 час. они вместе с ФИО1 употребляли спиртные напитки – пиво, потом она разрешила ему сесть за руль ее автомобиля «Шевроле КЛАН» - передала ему автомобиль добровольно; они двигались на этом автомобиле из пос.Дубки, куда – не помнит, за рулем был ФИО1, она рядом – на пассажирском сиденье; как произошло ДТП – не знает;.
-заключением судебной биологической экспертизы № 71-461 от 17.06.2025, согласно выводам которой, следы, содержащие кровь и пот на смыве с поверхности рулевого колеса автомобиля «Шевроле КЛАН», г.р.з. НОМЕР – произошли от ФИО1, от ФИО2 – не произошли;
-карточкой учета транспортного средства – указанного автомобиля, согласно которой этот легковой автомобиль зарегистрирован на праве собственности на ФИО2;
-водительским удостоверением на имя ФИО1, серии (номер) НОМЕР, выданное 28.11.2019 г., действительное до 28.11.2029 г., согласно которому он вправе управлять транспортными средствами категорий «В, В1, М», в том числе и легковым автомобилем;
-водительским удостоверением на имя ФИО2, серии (номер) НОМЕР, выданное 19.02.2025 г., согласно которому она так же является водителем легкового автомобиля.
Судом так же исследовалось письменное объяснение ФИО1 от 26.05.2025, проживающего в <адрес>, согласно которому он утверждал, что в момент ДТП за рулем автомобиля был не он – а ФИО2, а он ехал пассажиром в этом автомобиле, перед этим до 01:30 час. 18.05.2025 в г. Ярославле употребляли спиртное, в том числе и в баре «Ковчег», там же пила спиртное и ФИО2, потом собирались к нему домой в <адрес> по указанному адресу, ФИО2 так же хотела переставить свой автомобиль.
Эти доказательства (кроме объяснений ФИО1), исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им по существенным, юридически значимым обстоятельствам, у суда нет оснований, оснований для самооговора ФИО2 – в передаче управления автомобилем ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, оговора ею ФИО1 – о том, что именно он управлял автомобилем в момент ДТП, суд не усматривает, таких достаточных данных по делу нет, личных неприязненных отношений между ними не было.
Объяснения ФИО2 подтверждаются объективно указанным заключением биологической экспертизы, а так же содержанием протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с его согласием в совершении этого правонарушения, то есть – то, что именно он управлял автомобилем; актом о медицинском освидетельствовании ФИО1 – с признаками значительного алкогольного опьянения у него.
Указанное заключение судебной биологической экспертизы получено с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Эксперт, составивший заключение, был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Компетенция эксперта у суда не вызывает сомнений. Выводы эксперта иными доказательствами (кроме объяснений ФИО1), по делу не опровергаются.
В связи с чем, суд признает эти доказательства (кроме объяснений ФИО1), в своей совокупности достаточными, допустимыми и достоверными по делу.
Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО2 доказана, ее действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, - как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В соответствии с частью 2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Собственник автомобиля ФИО2, являясь и водителем транспортного средства, в соответствии с п.1.3 ПДД безусловно обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
В нарушение этого положений Правил дорожного движения ФИО2 на период ДТП 18.05.2025 г. в 06:30 час. считается лицом, передавшим право управления ее автомобилем иному лицу - ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения.
Признаки данного правонарушения в действиях ФИО2 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.
Как следует из материалов настоящего дела, и с учетом результата медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, у которого концентрация абсолютного этилового спирта в крови (1,55 г/л) превысила допустимое значение (до 0,3 г/л) более чем в пять раз, и это еще через почти 3 часа после ДТП (время отбора крови – 09:15 час.), с учетом фактически совместного распития спиртного, предшествующего передаче права управления ее автомобилем, находящаяся так же в качестве пассажира в автомобиле ФИО2 не могла не знать о том, что у ФИО1 присутствуют признаки опьянения.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения не имеется, она сама факт совершения правонарушения признает, ее признание подтверждается и иными доказательствами.
К письменным объяснениям ФИО1 о том, что в момент ДТП он не управлял автомобилем – не был его водителем, а, следовательно, право управления этим автомобилем ему – находящемуся в состоянии опьянения, ФИО2 не передавала, суд относится критически, считая их недостоверными, так как они опровергаются всей совокупностью иных – признанных судом допустимыми доказательствами по делу и прежде всего объяснениями самой ФИО2
По мнению суда, давая такие объяснения ФИО1 стремиться уйти от ответственности за совершение вменных ему фактически в вину административных правонарушений по ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, каждое из которых предусматривает административное наказание, в том числе и в виде лишения права управления транспортными средствами на значительные сроки.
Таким образом, суд приходит к безусловному выводу о том, что факт передачи ФИО2 управления транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, оцененный и установленный судом в порядке ст.ст.24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований, последовательны, непротиворечивы, и потому эти доказательства (кроме объяснений ФИО1) признаются судом достоверными относительно события рассматриваемого правонарушения.
При признании ФИО2 виновной и назначении ей вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, которые в суде выяснялись, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у ФИО2 – нет.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений, полученных в судебном заседании, у нее являются: признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекалась, молодой возраст.
Суд учитывает и то, что по делу не имеется данных о том, что право управления транспортными средствами ФИО2 крайне необходимо в ее трудовой деятельности, она не работает.
Вместе с тем, суд принимает во внимание и то, что санкция статьи предусматривает только безальтернативные два вида наказания – основной – штраф в определенно зафиксированном размере - 45 000 руб. и дополнительный – лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией статьи: в виде штрафа, и в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Правовых и фактических оснований для назначения ФИО2 указанных видов наказаний в меньших размерах, чем предусмотрено санкцией статьи – по делу нет.
То, что ФИО2 на день рассмотрения дела не имеет трудовой занятости, а следовательно не имеет своего дохода, таким основанием само по себе не является.
По делу, исходя из установленных обстоятельств произошедшего, так же нет оснований для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, в том числе указанным в ст.2.7 и ст.2.9 КоАП РФ, малозначительным указанное правонарушение не является, и являться не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа
в размере 45 000 (сорок пять тысяч рублей),
с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть ею уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении ее, не уплатившую штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
По вступлении данного постановления в законную силу, в срок, указанный в ч.3 ст.31.3 КоАП РФ, направить его в орган, уполномоченный приводить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в исполнение – в Госавтоинспекцию УМВД РФ по Ярославской области.
Разъяснить ФИО2, что лицо, лишенное права управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого административного наказания должно сдать имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в указанный орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения этого права прерывается. Течение этого прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Вместе с тем, в случае, если лицо заявило об утрате водительского удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН <***>, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН 18810476250030018490, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья________________________Демьянов А.Е.
(подпись)