УИД 72RS0010-01-2022-001650-93

№ 5-398/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишим 23 августа 2022 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клюка М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 54 минуты, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, на в , нарушил п. 11.4 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством, выполняя обгон на обозначенном дорожными знаками 5.19.1 (2) пешеходном переходе, совершил столкновение с выполняющим поворот на лево автомобилем БМВ 525IА, гос. номер № под управлением ФИО2, в результате ДТП пассажир автомобиля гос. номер № ФИО3 получила телесные повреждения, сопровождающиеся легким вредом здоровь..

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в судебном заседании подтвердили факты, изложенные в протоколе.

Потерпевшая ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Должностное лицо Старший инспектор ДПС МО МВД России «Ишимский» ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что на месте ДТП у водителей транспортных средств разногласий по поводу обстоятельств ДТП не возникало.

Присутствовавшая в судебном заседании ФИО5 пояснила, что является собственником автомобиля БМВ, в момент совершения ДТП в автомобиле не находилась. Водитель ФИО2, управлявший автомобилем БМВ, является их соседом.

Присутствующий в судебном заседании ФИО2 пояснил, что действительно управлял автомобилем БМВ, также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/, из которого в том числе следует, что ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протокол ФИО1 получил на руки, о чем имеется его подпись. В протоколе ФИО1 каких-либо замечаний, объяснений не указал. В протоколе также имеются сведения о потерпевшей ФИО3, которой также разъяснены в протоколе права, копия протокола выдана ей на руки;

определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении /л.д. 5/;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии понятых /л.д. 11-14/;

схемой места совершения административного правонарушения, в которой имеется подпись ФИО1 и ФИО2, о согласии с ней. На схеме отображено направление движения транспортного средства, место столкновения автомобилей /л.д. 9/;

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии /л.д. 10/;

Из справок ГБУЗ ТО «Областная больница №4 (г. Ишима)» от 03.06.2022 года № 59 усматривается, что 03.06.2022 г. ФИО3 обращалась в больницу, при обращении поставлен диагноз – сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой височной области, ушиб первого пальца левой кисти /л.д. 16/.

В момент ДТП ФИО1 был трезв, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, показаниями прибора на бумажном носителе /л.д.51/.

По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО3.

Согласно заключению эксперта № 689 от 07.07.2022 года у ФИО3 на момент обращения за медицинской помощью имелись следующие сочетанные повреждения: ушиб первого пальца левой кисти, кровоподтек в области век правого глаза и кровоизлияние под конъюнктиву, сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой бровной области. Данные повреждения возникли в результате взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия 03.06.2022 года, как указано в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Сочетанные повреждения в виде ушиба первого пальца левой кисти, кровоподтека в области век правого глаза и кровоизлияние под конъюнктиву, сотрясения головного мозга, ушибленной рана правой бровной области повлекли легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травм (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) /л.д. 110-111/.

Участвующие по делу лица с заключением ознакомлены и согласны.

Эксперт при даче заключения предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, заключения экспертом сделано на основании исследования медицинской документации и рентгенограммы потерпевших, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Также вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО3, ФИО6, ФИО2 и самого ФИО1, из которых в совокупности следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 54 минут, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, на в , нарушил п. 11.4 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством, выполняя обгон на обозначенном дорожными знаками 5.19.1 (2) пешеходном переходе, совершил столкновение с выполняющим поворот на лево автомобилем БМВ 525IА, гос. номер № под управлением ФИО2, в результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21140 гос. номер № ФИО3 получила телесные повреждения, сопровождающиеся легким вредом здоровью.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов, представленных в суд, не имеется. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Несоблюдение ФИО1 указанных требований ПДД РФ повлекло за собой совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, учитывая, что вред здоровью в результате ДТП причинен одному потерпевшему, суд полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа соразмерно содеянному, с учетом данных о личности ФИО1.

На основании ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 4.2, 4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский»)

ИНН: <***> БИК: 017102001 КПП: 720501001

Расчетный счет:401№ Код ОКТМО: 71705000

Код бюджетной классификации (КБК): 18№

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по

УИН: 18№

Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствие с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения об уплате административного штрафа представить лично в канцелярию суда, либо направить по факсу 8 (34551) 6-02-80, по почте: 627750, <...>, или на электронную почту: Ishimskygor.tum@sudrf.ru

Судья /подпись/

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-398/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области М.А. Клюка