Дело № 5-240/2022 копия

УИД 66RS0034-01-2022-000782-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуральск 22.09.2022

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Маклакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: зарегистрированного по адресу: , работающего по договору разнорабочим у ИП ФИО2, к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался, (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением )

УСТАНОВИЛ:

21.09.2022 в 00:20 часов по адресу: , ФИО1 ФИО9 находясь в состоянии алкогольного опьянения, шумел, громко кричал, слушал музыку, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия по нарушению тишины в ночное время, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что допустил правонарушение, поскольку находился в состоянии опьянения, понимает, что неправильно вел себя с сотрудниками полиции. Указал, что в протоколе все правильно отражено. Также все правильно изложено в рапортах сотрудников полиции, оглашенных в судебном заседании. Сотрудники полиции ударов ему не наносили, телесных повреждений не причиняли. Он несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеет, инвалидности нет.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 ФИО10., суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства, совершенного ФИО1 ФИО11 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составленном уполномоченным должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 ФИО17. были разъяснены, замечаний ФИО1 ФИО13. не отмечено, в объяснениях указал о несогласии в нарушением.

Событие совершенного ФИО1 ФИО12 правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе протоколом об административном задержании, составленном в соответствии со ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами УУП ФИО3 ФИО14 оперуполномоченного ФИО4 ФИО15 объяснениями ФИО5 ФИО16 рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Красноуральску от 20.09.2022.

Применение сотрудниками полиции физической силы не ставит под сомнение правильность квалификации действий ФИО1 ФИО27 поскольку должностные лица на основании ст. ст. 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» вправе применять специальные средства для пресечения административного правонарушения.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО1 ФИО20. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО21 суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Согласно справки о привлечении к административной ответственности, ФИО1 ФИО22 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение тишины в ночное время, а также за совершение административного правонарушения, направленного против общественного порядка, имеет неоплаченный штраф.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что ранее ФИО1 ФИО24 привлекался к административной ответственности, имеет не оплаченный штраф, суд считает целесообразным назначить ФИО1 ФИО23 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО26 исчислять с момента его задержания, то есть с 02 часов 30 минут 21.09.2022.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по г. Красноуральску.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова