№ 5-613/2023

УИД: 23RS0031-01-2023-005531-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2023 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Мотько Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО3,

установил:

в отношении должностного лица ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отдела по вопросам миграции управления МВД ФИО2 по городу Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов в ходе проведенного административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из ОИК УВМ ГУ МВД ФИО2 по Краснодарскому краю, установлен факт нарушения миграционного законодательства генеральным директором ООО «Валокс плюс» ФИО3, выразившегося в незаконном привлечении к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявшего деятельность по адресу г. Краснодар, <адрес>, ресторан «<данные изъяты> именно готовившего напитки без документов, подтверждающих право осуществления трудовой деятельности (патента), в нарушение статьи 13.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В зал судебного заседания ФИО4 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

ФИО2 по г. Краснодару ФИО5 в судебном заседании полагался на усмотрение судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина должностного лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом ФИО2 ОИК УВМ ГУ МВД ФИО2 по Краснодарскому краю ФИО6, объяснением ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 18.15, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

признать генерального директора ООО «Валокс плюс» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на счет расчетный счет 03№, получатель УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД ФИО2 по г. Краснодару), Южное ГУ Банка ФИО2/ УФК, БИК 010349101, ИНН <***>, КПП 230901001, ОКТМО 03701000, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.Ю. Мотько