Дело № 1-505/2023

УИД № 26RS0024-01-2023-003603-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 23 октября 2023 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

с участием: государственного обвинителя – Хубиева А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жаринова А.Г., представившего ордер № 361390, от 17.10.2023,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут 26.08.2023 до 06 часов 00 минут 27.08.2023, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, находясь на лестничной площадке 1 этажа, 1 подъезда многоквартирного <адрес> в <адрес> обнаружил пристегнутые на тросовый замок велосипеды марки PIONER DACAR R 29 (Пионер Дакар Р 29), в комплекте с быстросъемным крепежом для установки велокресла и велосипед марки Pioner Cenda R 26 (Пионер Цендоа Р 26), принадлежащие ФИО4, которые решил тайно похитить

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут 26.08.2023 до 06 часов 00 минут 27.08.2023, более точное следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя с прямым умыслом, в указанный период времени, убедившись, что за его противоправными действами никто не наблюдает и они не заметны для окружающих, путем свободного доступа с лестничной площадки 1 этажа, 1 подъезда многоквартирного <адрес> в <адрес>, с помощью неустановленного в ходе следствия, предметом переломал тросовый замок, не представляющий материальной ценности для ФИО4, после чего тайно похитил оставленные последним велосипед марки Pioner Dakar R 29 (Пионер Дакар Р 29), стоимостью 20 000 рублей, комплекте с быстросъемным крепежом для установки детского велокресла, стоимостью 1500 рублей и велосипед марки Pioner Cenda R 26 (Пионер Ценда Р 26), стоимостью 20 000 рублей, удерживая при себе похищенное имущество, покинул подъезд.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО4 имущественный вред на сумму 41 500 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

В судебном заседании потерпевшим ФИО4, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального характера он к подсудимому не имеет, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, адвокат Жаринов А.Г., согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям и просили данное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Хубиев А.О., возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, может быть прекращено в связи с примирением сторон, поскольку им совершено преступление средней тяжести, ФИО1, впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, возместил ему ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме. Данные факты свидетельствуют о реальном примирении подсудимого с потерпевшим, а не формальном примирении в целях прекращения дела.

В настоящем случае полностью выполнены требования ст. 76 УК РФ, потерпевший и подсудимый примирились, перед потерпевшим принесены извинения, претензий к подсудимому не имеется, то есть, выполнены все необходимые условия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- велосипед PIONER DACAR R 29, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности – ФИО4

- 2 отрезка липкой ленты со следами рук, по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

- 1 тросовый замок, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Головко