Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Ветохиной Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2023 года в р.<адрес> дело по иску СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, в обоснование иска указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Правил дорожного движения ФИО1 при управлении автомобилем ГАЗ A21R22/Next г/н № было совершено ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Mercedes-Benz г/н №, принадлежащий на праве собственности Свидетель №1

На момент совершения ДТП ответственность водителя автомобиля ГАЗ A21R22/Next г/н № застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», а ответственность водителя автомобиля Mercedes-Benz г/н № - по договору ОСАГО в ООО «Абсолют Страхование».

Свидетель №1 обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

На основании представленных документов заявителю было выплачено страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта ТС) в размере 61 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 14.1 ФЗ №, СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «Абсолют Страхование» страховую выплату в размере 61 000 рублей от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель автомобиля ГАЗ A21R22/Next г/н № ФИО1 не включен в договор ОСАГО серии ТТТ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 61 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что в день ДТП с утра он звонил в страховую компанию и оформил страховой полис, после чего попал в ДТП, но при составлении Евро протокола потерпевшим Свидетель №1 была сделана ошибка в дате ДТП указано время 13:30, тогда как само ДТП было в 15:26, когда составляли Евро Протокол он его не читал, но в протоколе указана страховка ОСАГО, которая уже действовала, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в <адрес>А, водитель ФИО1 при управлении автомобилем ГАЗ 12 20RO, идентификационный номер №, г/н №, двигаясь задним ходом не учел габариты транспортного средства и совершил ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Mercedes-Benz г/н №, принадлежащий на праве собственности Свидетель №1

Из материалов дела усматривается, что исследуемое страховое событие оформлено его участниками в соответствии с требованиями статьи 11.1 Закона об ОСАГО - путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении транспортного средства Mercedes-Benz г/н № гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ООО «Абсолют Страхование».

Как указано истцом на момент совершения ДТП ответственность водителя автомобиля ГАЗ A21R22/Next г/н № застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», Свидетель №1 обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, на основании представленных документов заявителю было выплачено страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта ТС) в размере 61 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «Абсолют Страхование» страховую выплату в размере 61 000 рублей от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В своем исковом заявлении истец указывает, что водитель автомобиля ГАЗ 12 20RO, идентификационный номер №, г/н № ФИО1 не включен в договор ОСАГО серии ТТТ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, ФИО1 обязан возместить СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 61 000 рублей.

Однако, суд не соглашается с доводами истца на основании следующего.

Судом установлено и следует из сведений о собственниках транспортного средства, предоставленные ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии свидетельства о регистрации ТС, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ стал собственником транспортного средства ГАЗ 12 20RO, идентификационный номер №, г/н №, до этого с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства был ФИО4

Как следует из пояснений ответчика, автомобиль он приобрел ранее, но не поставил его сразу на регистрационный учет, но на момент совершения ДТП ответчик уже являлся собственником автомобиля.

В Извещении о дорожно-транспортном происшествии указана дата ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, однако свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании пояснил, что Извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ заполнял сам, он работает в офисе на <адрес>, и припарковал там свой автомобиль, ушел работать, выйдя с работы на улицу, он обнаружил, что ответчик наехал на его автомобиль, так как повреждения у автомобиля были незначительные, то они решили обойтись без сотрудников ГИБДД и составить «Европротокол», при составлении которого он ошибся, указав неправильно время 13 часов 30 минут, тогда как ДТП было совершено после 15 часов. Сведения о страховом полисе ответчика он брал из официально размещенных сведений РСА, если бы гражданская ответственность ответчика не была застрахована, то «Европротокол» нельзя было бы составить.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля не имеется, свидетель являлся непосредственным участником событий, показания свидетеля логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усмотрел, кроме того перед допросом свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, в судебное заседание ответчиком были предоставлены фотографии с места ДТП, на которых указано время ДТП 15 часов 26 минут, для подтверждения указанных сведений на фотографиях ответчиком суду был представлен на обозрение мобильный телефон, в котором на указанных фотографиях также стоит дата ДД.ММ.ГГГГ и время 15 часов 26 минут, в связи с чем, сомнений в том, что фотографии были сделаны в другое время у суда не возникают.

Также в подтверждении своих доводов ответчиком была представлена копия электронного страхового полиса ОСАГО №ТТТ 7028715421 транспортного средства ГАЗ 12 20RO, идентификационный номер №, г/н № срок страхования с 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО1

Выданный ФИО1 электронного страхового полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ №ТТТ 7028715421 является подлинным, оформлен на бланке, принадлежащем истцу, согласно данному полису истец обязан возместить потерпевшим вред в случае его причинения в период с 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, сведения о каких-либо хищениях, несанкционированном использовании данного полиса, отсутствуют, страховщиком об этом заявлено не было.

Судом установлено, что страховой полис №ТТТ 7028715421, не мог быть внесен в Извещении о дорожно-транспортном происшествии ранее ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 38 минут, то есть раньше даты его выдачи, таким образом, суд приходит к выводу, что при составлении Извещения время ДТП было неверно указано, что также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1

Пункт 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО допускает оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Таким образом при составлении Извещения о ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств должна быть застрахована.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных страховщиком требований, поскольку судом установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ поле 15 часов, гражданская ответственность собственника транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, таким образом выплата страхового возмещения истцом была произведена по недействующему обязательству (страховой полис ТТТ 7028443104), так как действующий полис обязательного страхования гражданской ответственности указан в Извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий. подпись: