Председательствующий – Кривяков А.В. № 22-615/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2023 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко О.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

защитника-адвоката Кавунова А.А., предъявившего удостоверение №, ордер № от 2 августа 2023 года,

при помощнике судьи Слукиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ждановой О.В. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 июля 2023 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. по 18 сентября 2023 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Прокопенко О.П., выслушав мнение защитника-адвоката Кавунова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего необходимым доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

19 июля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ; в этот же день в 13 часов 00 минут ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, поскольку свидетели указали на него как на лицо, совершившее преступление.

20 июля 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 июля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. по 18 сентября 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Жданова О.В. просит отменить постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Мотивирует жалобу тем, что ФИО1 имеет постоянное место жительство на территории <адрес>, не судим, является инвалидом второй группы, вину признал в полном объеме, дал признательные показания, сотрудничает со следствием, кроме этого необходимо учесть состояние его здоровья, его поведение после совершения преступления, отсутствия убедительных доводов о невозможности избрания более мягкой меры пресечения, которая обеспечит надлежащее поведение ФИО1, просит избрать в отношении него более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, кроме того, просит учесть, что тяжесть преступления, не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление принято судом в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, не противоречит другим нормам УПК РФ, а также Конституции РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 составлено уполномоченным на то должностным лицом (следователем, принявшим уголовное дело к производству), в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, что полностью соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Указанное ходатайство следователя рассмотрено судьей с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 100, 101, 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судьей решения, не согласиться с которыми, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд обоснованно согласился с доводами о том, что по делу имеются основания для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, так в суде установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, у суда первой инстанции имелись основания полагать, что последний, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, поскольку расследование по уголовному делу находится на начальной стадии.

Суд первой инстанции располагал необходимыми материалами, данными о личности ФИО1, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, сделав вывод о невозможности избрания ему иной более мягкой меры пресечения.

Учитывая изложенное, а также то, что сбор и фиксация доказательств по уголовному делу не окончены, суд апелляционной инстанции, также не усматривает оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на иную, более мягкую, не связанную с лишением свободы.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, не имеется.

Заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию подозреваемых, обвиняемых под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 согласно представленным материалам у ФИО1 не имеется.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.П. Прокопенко