Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к прокуратуре <адрес>, третьи лица ФИО2, Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес> о защите персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к прокуратуре <адрес> в котором просит защитить ее персональные данные от всех третьих лиц, при наличии вины в передаче ее персональных данных третьему лицу и при наличии вины возбудить административные дела.

Исковые требования обоснованы тем, что прокуратура, представлявшая ее интересы передавала персональные данные третьим лицам, в связи с чем в отношении нее постоянно направляется информация о ее мошеннических действиях.

Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 29 Конституции РФ каждый вправе свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии со ст.ст.3,7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» персональными данными признаются любые сведения, которые прямо или косвенно относятся к определенному или определяемому физическому лицу (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, пол, адрес места жительства, сведения из документа, удостоверяющего личность, идентификационный (регистрационный, учетный) номер налогоплательщика (при наличии) и т.д.), при этом операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 13.11 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных, а именно за обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством РФ в области персональных данных, либо обработку персональных данных, несовместимую с целями сбора персональных данных.

Статьей 137 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия.

Исковое заявление истец мотивирует тем, что при рассмотрении гражданских дел в материалах дела появлялись ее конфиденциальные документы, интересы в судах представлял прокурор, на основании документов, не имеющих юридической силы, в органы власти направляется информация о ее мошеннических действиях.

Однако в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств в обоснование своей позиции, а именно, что прокуратурой <адрес> распространяются персональные данные истца, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к прокуратуре <адрес>, третьи лица ФИО2, Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес> о защите персональных данных отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> К.В.Кукурекин