Дело № 2-844/2025

(УИД 61RS0020-01-2025-000484-86)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 317300 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что .... в 16 часов 32 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО3 передал управление, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> государственный номер №.... ФИО2, который в 16:32, двигаясь по автодороге на <адрес> не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №...., принадлежащего ему. В результате, ФИО2 допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №...., вынесенном 07.07.2024 инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское», вступившим в законную силу. Решением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 августа 2024 года, постановление по делу об административном правонарушении ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» оставлено в силе, жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю были причинены множественные технические повреждения. Согласно акту об оказании услуг ДЗГМС01073 от 13.08.2024, заказ-наряду № ДЗГМС01073 от 13.08.2024, УПД ДЗГМС01073 от 13.08.2024 года и кассовому чеку от 04.11.2024 им была уплачена за приобретенные на замену автозапчасти и выполненные восстановительные работы сумма в размере 280300 рублей. Согласно договору №.... от 08.07.2024 на проведение экспертизы и кассового чека от 18.07.2024 им была уплачена сумма в размере 12000 рублей. Согласно договору об оказании юридических услуг №.... от 01 декабря 2024 года и чека от 23 февраля 2025 года им уплачена сумма в размере 25000 рублей. 01 декабря 2024 года им в адрес ответчика была направлена претензия в соответствии с законом для внесудебного урегулирования вопроса о причинении ответчиком ему материального ущерба. Ответчик на претензию не ответил. Общая сумма причиненного материального ущерба составила 317300 рублей.

Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 15.05.2025, с согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на ответчика ФИО2 Согласно тексту указанного протокола судебному заседания, истец поддержал свои требования в полном объеме, но к ответчику ФИО2

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлениям, имеющимся в материалах дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора, предмет иска и, принимая во внимание, что воля ответчика на совершение именно данного действия - признание иска, ясно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в котором указано, что последствия признания иска ему известны, а также, что признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

В связи с чем суд считает, что имеются все основания для удовлетворения поддержанных истцом исковых требований.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 10433 руб. 00 коп., что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 26.02.2025.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 30 % от указанного размера госпошлины - 3130 руб. 00 коп., а 70 % от указанного размера государственной пошлины –7303 руб. 00 коп. подлежат возвращению последнему.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: №....) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №.... №....) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 280300 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3130 руб. 00 коп., а всего 320430 руб. 00 коп.

Возвратить ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №....) государственную пошлину в размере 7303 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение составлено 09 июня 2025 года.