Решение по делу № 2-9168/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-9168/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «ИНСАЙТ» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «ИНСАЙТ» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации, просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ФИО2, управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер №; ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер №, застрахованным по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «ИНСАЙТ».

ДТП произошло по вине ФИО2, которая, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер №, совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер № был поврежден.

Сумма выплаченного ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещения по страховому случаю составила <данные изъяты>, что подтверждается счетом на восстановительный ремонт <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО "Ресо-Гарантия", в порядке прямого возмещения убытков, согласно ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. выплатило ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разница между суммой страхового возмещения, выплаченной САО "Ресо-Гарантия" и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты>

Таким образом, общий размер требования ООО «СК «ИНСАЙТ» составляет <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с и. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно и. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ФИО2, управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер №; ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер №, застрахованным по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «ИНСАЙТ».

В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер № был поврежден.

На основании ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «ИНСАЙТ» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в вышеуказанном ДТП.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «ИНСАЙТ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «ИНСАЙТ» денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Куприянова