38RS0030-01-2025-000076-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 г. г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шейко Т.М.,
при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ли-Тянь-Лу В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Ли-Тянь-Лу В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого заемщику была выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта. Заемщик имел возможность совершать операции по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик свои обязательства по оплате кредита не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составила 122261,24 руб. Из них задолженность по основному долгу -114345,31 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 615,93 рублей, сумма штрафов -7300 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 261,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 667,84 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что следует из искового заявления.
В судебном заседании ответчик Ли-Тянь-Лу В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Порядок и последствия признания иска стороне ответчика разъяснены и понятны.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска стороной ответчика, поскольку данные действия совершены добровольно, подтверждены письменным заявлением, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
При этом суд учитывает, что с ответчика в принудительном порядке в рамках имеющейся задолженности по спорному кредитному обязательству уже взыскана сумма в размере 19607,76 рублей, что подтверждается материалами исполнительного производства, в связи с чем, в части указанной суммы решение не подлежит исполнению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ли-Тянь-Лу В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ли-Тянь-Лу В. ( паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 261,24 рублей, судебные расходы в размере 4 667,84 рублей.
Настоящее решение не подлежит исполнению на сумму в размере 19607,76 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.М. Шейко