Дело № 5-201/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июля 2025 года Московская область, г. Серпухов,
ул. Ворошилова, д.186
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2025 года
Мотивированное постановление составлено 03 июля 2025 года
Судья Серпуховского городского суда Московской области Зыбина Н.В.,
при помощнике судьи Колосовой А.Н.,
без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
с участием защитника Дьячука Д.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), в отношении
ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, пенсионера,
УСТАНОВИЛ:
08 ноября 2024 года в 14 часов 00 минут на 69 км+300 м автодороги М-2 «Крым» (автомагистрали) г.о.ФИО2 Московской области, ФИО1, управляя транспортным средством «Хенде Санта Фе» государственный регистрационный <номер>, в нарушение п.1.5, п.16.1 ПДД РФ, при движении со стороны г.Тула в направлении г.Москва по средней полосе для движения, осуществил остановку на автомагистрали для поворота направо, создал опасность для движения, в результате чего с ним произвел столкновение движущийся прямолинейно по средней полосе в попутном направлении автомобиль «Митцубиси Лансер» государственный регистрационный <номер> под управлением Г., после чего автомобиль «Хенде Санта Фе» государственный регистрационный <номер> произвел съезд в правый по ходу движения кювет. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «Митцубиси Лансер» государственный регистрационный <номер> А. причинены телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, Б. причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствии, вину в совершении административного правонарушения полностью признает, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшим и возместил им причиненный ущерб, просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевшие А., Б. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, из имеющихся в материалах дела телефонограмм и заявлений следует, что они просят рассмотреть дело в их отсутствии, ФИО1 принес им свои извинения и возместил причиненный моральный вред, претензий к нему не имеют; наказание для ФИО1 оставили на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевших А., Б.
Защитник по доверенности Дьячук Д.Е. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения, не оспаривает обстоятельств его совершения, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшим, возместил им причиненный моральный вред, потерпевшие к нему претензий не имеют. С заключениями эксперта о том, что потерпевшей А. был причинен легкий вред здоровью, потерпевшей Б. был причинен средней тяжести вред здоровью, согласен. ФИО1 просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав защитника Дьячука Д.Е., исследовав письменные доказательства по делу, видеозапись фиксации административного правонарушения, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б., а также легкого вреда здоровью потерпевшей А.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.16.1 ПДД РФ, на автомагистралях запрещается, в том числе, остановка вне специальных площадок для стоянки, обозначенных знаком 6.4 или 7.11.
Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он 08 ноября 2024 года в 14 часов 00 минут на 69 км+300 м автодороги М-2 «Крым» (автомагистрали) г.о.ФИО2 Московской области, управляя транспортным средством «Хенде Санта Фе» государственный регистрационный <номер>, в нарушение п.1.5, п.16.1 ПДД РФ, при движении со стороны г.Тула в направлении г.Москва по средней полосе для движения, осуществил остановку на автомагистрали для поворота направо, создал опасность для движения, в результате чего с ним произвел столкновение движущийся прямолинейно по средней полосе в попутном направлении автомобиль «Митцубиси Лансер» государственный регистрационный <номер> под управлением Г., после чего автомобиль «Хенде Санта Фе» государственный регистрационный <номер> произвел съезд в правый по ходу движения кювет. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «Митцубиси Лансер» государственный регистрационный <номер> А. причинены телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, Б. причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 559963 от 03.06.2025; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА № 102900 от 08.11.2024; план-схемой места ДТП от 08.11.2024; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 50 ЕО № 215451 от 08.11.2024; приложением к определению от 08.11.2024; рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области В.; сведениями о ДТП; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 426622 от 08.11.2024; чеком прибора с результатами освидетельствования; письменными объяснениями Г., ФИО1 от 08.11.2024; письменными объяснениями Б., А., ФИО1, Д. от 05.12.2024; карточкой учета контрольной проверки патруля; карточками происшествия <номер> от 09.11.2024, <номер> от 10.11.2024, <номер> от 10.11.2024; письменными объяснениями Д., ФИО1 от 11.11.2024; определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз по делу об административном правонарушении от 05.12.2024; заключением эксперта <номер> от 03.03.2025 в отношении Б.; заключением эксперта <номер> от 03.03.2025 в отношении А.; копией водительского удостоверения ФИО1; карточкой учета транспортного средства «Хенде Санта Фе» государственный регистрационный <номер>, собственником которого является ФИО1; карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1; сведениями ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности; а также видеозаписью фиксации административного правонарушения.
Согласно заключению эксперта <номер> от 03.03.2025, Б. была причинена тупая сочетанная травма тела: - закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны в лобной области справа и на верхнем веке правого глаза, в лобной области слева с переходом на верхнее веко левого глаза, на верхней губе слева, параорбитальные гематомы, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга средней степени; - закрытый перелом правых поперечных отростков 2-4 поясничных позвонков; - ушибленная рана на передней поверхности левой голени в средней трети. Указанные повреждения причинены воздействиями тупых твердых предметов по механизму удара, в условиях ДТП не исключается. Причинение повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе, 08.11.2024 не исключается. Указанные повреждения в совокупности, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта <номер> от 03.03.2025, А. была причинена тупая сочетанная травма тела: - ушибленная рана на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава; - кровоподтеки мягких тканей грудной клетки, живота, области левого плеча. Указанные повреждения причинены воздействиями тупых твердых предметов по механизму удара, в условиях ДТП не исключается. Причинение повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе, 08.11.2024 не исключается. Указанные повреждения в совокупности, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель расцениваются как легкий вред здоровью. Более длительное амбулаторное лечение не связано с тяжестью причиненных повреждений, обусловлено тактикой лечащего врача.
Не доверять вышеуказанным заключениям эксперта у суда оснований не имеется, поскольку они составлены компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данные заключения принимаются как доказательства по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение причиненного потерпевшим ущерба.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, цели наказания, а также учитывая, что ФИО1 принял меры к возмещению причиненного потерпевшим ущерба, принес им свои извинения, потерпевшие к ФИО1 претензий не имеют, судья считает возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, считая возможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 (паспорт <номер>, выдан 16.04.2002 ОВД Ленинского района г.Владимира, код подразделения 332-001) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, УИН 18810450256080001655.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.В.Зыбина