УИД: 77RS0006-02-2022-009977-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
с участием помощника Дорогомиловского районного суда г. Москвы ФИО1,
при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/23 по иску ФИО3 * к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 * о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указывая, что находясь по адресу: Владимирская область, *продавец магазина «Овощи и фрукты» в результате спора нанес истцу телесные повреждении, причинив вред здоровью. В отношении продавца магазина * составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Поскольку ответчик является работодателем * истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал.
Выслушав явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истец указывает, что находясь по адресу: * в магазине «Овощи и фрукты», продавец * в результате спора нанес истцу телесные повреждении, причинив вред здоровью.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, *.2022 года в отношении * старшим УУП ОМВД по Александровскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Из указанного протокола следует, что * года в 13 час. 50 мин. ФИО2 по адресу: * нанес телесные повреждения ФИО3, от которых он испытал физическую боль (не образует признаки уголовного деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ).
Истец суду поясняет, что обратился с иском к ответчику, как работодателю ФИО2.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина или под его контролем за безопасным ведением работ.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая, что доказательств того, что вред здоровью истцу был причинен действиями * который состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО4 (ОГРНИП: *), либо выполнял работу у ИП ФИО4 на основании гражданско-правового договора, суду не представлено, то оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 * к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 * о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14 августа 2023 года.
Судья И.М.Александренко