Решение по делу № 2-2271/2025 от 02.07.2025 | Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-2271/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-002372-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Ш.Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом застрахованного жилого помещения, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Ш.Л.Н. о взыскании в счет возмещения ущерба 102 339 руб. 94 коп., расходов на уплату государственной пошлины 4 070 руб. 20 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №<адрес>. Согласно акту №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертной комиссией, установлено, что залив произошел в результате прорыва мягкого подвода на смеситель с горячей водой в <адрес>, что привело к имущественному ущербу страхователя. Ш.Л.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. Согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 102 339 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ш.Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Е.С.Е. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Е.С.Е. заключила брак с Ц.Г.В., которой после заключения брака присвоена фамилия – Ц.С.Е., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.

Согласно акту обследования <адрес>А по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «УК «Зеленодольский Управдом плюс» гл. инженером М.К.Ю., в присутствии собственника <адрес> Ц.С.Е. выявлены:

Намокли потолочные плитки из полистирола на потолке ванной комнаты;

Намокли стены в ванной комнате (стены покрашены краской от застройщика), на стенах в ванной комнате многочисленные пятна рыжего цвета затопления;

Через порог двери ванной комнаты вода попала под линолеум в коридор и кухню;

В зальной комнате при входе намокли обои и надулся пузырь с водой на натяжных потолках.

Фото и видеофиксация имеется.

Вывод: затопление квартиры произошло из-за прорыва мягкого подвода на смеситель с горячей водой в 18-ой квартире.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, является Ш.Л.Н..

Согласно полису добровольного страхования имущества граждан «СОГАЗ-квартира» № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Ц.С.Е. заключен договор страхования, которым страховщик обязуется за страховую премию возместить страхователю убытки, причиненные в результате наступления страхового случая.

Согласно полису добровольного страхования имущества граждан «СОГАЗ-квартира» № застрахованным объектом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, конструктивные элементы (страховая сумма – 5 000 000 руб.), внутренняя отделка (страховая сумма – 700 000 руб.), домашнее имущество (страховая сумма – 700 000 руб.), гражданская ответственность при эксплуатации квартиры и домашнего имущества(страховая сумма – 700 000 руб.); страховая премия – 3 550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ц.С.Е. обратилась с заявлением в АО «СОГАЗ» о наступлении события с признаками страхового случая (по договору страхования (страховой полис) № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «СОГАЗ» Г.М.Р. составлен акт осмотра повреждённого имущества <адрес>А по <адрес>, дефектный акт №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» по заказу АО «СОГАЗ» произведен расчет стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события жилой <адрес> 268 156, согласно которому выведена сводная форма результатов расчета ущерба:

Объект страхования

Величина ущерба без учета износа, руб.

Величина ущерба с учетом износа, руб.

Дверные блоки

0,00

Окна

0,00

Потолок

0,00

Стены, всего:

74 996,27

Стены (кухня)

22 905,32

Стены (ванная комната)

10 360,44

Стены (коридор)

15 141,19

Стены (гостиная)

26 589,32

Пол, всего:

27 343,67

Пол (кухня)

9 162,83

Пол (ванная комната)

4 665,88

Пол (коридор)

2 800,46

Полы (гостиная)

10 714,50

Кухня

32 068,15

Ванная комната

15 026,32

Коридор

17 941,66

Гостиная

37 303,82

Системы коммуникации и инженерное оборудование

0,00

Итого:

102 339,94

Истец возместил потерпевшему (Ц.С.Е.) ущерб в сумме 102 339 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих, что ущерб застрахованному имуществу был причинен не по вине ответчика либо в результате иных обстоятельств, не представлено.

Ответчик относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба, не представил, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил, соответственно, не представил доказательств наличия иного, более разумного и распространённого в обороте способа исправления повреждений квартиры и имущества.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 102 339 руб. 94 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 070 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Ш.Л.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 102 339 руб. 94 коп., расходов на уплату государственной пошлины 4 070 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)