Дело № 2-546/2023, УИД: 54RS0012-01-2023-000189-83
Поступило в суд: 01.02.2023 г.
Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,
при секретаре судебного заседания Шевчук В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 96 400 руб. в счет возмещения убытков в порядке регресса, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 092 руб.
В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3
В результате ДТП владельцу автомобилю <данные изъяты>, был причинен ущерб в размере 96 400руб.
В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Тойота Витц была застрахована по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория», собственник <данные изъяты> обратился за осуществлением страхового возмещения в АО ГСК «Югория» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, после чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 96 400руб..
Гражданская ответственность владельца Опель Инсигна, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО, в связи с чем, АО ГСК «Югория» обратилось с требованием о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ. страховое возмещение в размере 96 400было перечислено АО ГСК «Югория», т.к. водитель автомобиля <данные изъяты> – ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 45 Постановления Пленума от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3. Столкновение произошло по вине ФИО3, т.к. он нарушил Правила дорожного движения РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате произошедшего ДТП автомобилям были причинены механические повреждения, указанные в сведениях об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
На момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты> являлся ФИО1, гражданская ответственность которой была застрахована в АО ГСК «Югория», полис № с 14час.44мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 23час.59мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником автомобиля <данные изъяты> г.н. № является ФИО2, которая согласно страховому полису являлась единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством (л.д.8).
Таким образом, ответчик ФИО3 не был допущен к управлению вышеуказанным транспортным средством <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением на получение страховой выплаты по ОСАГО за вред, причиненный её автомобилю. АО ГСК «Югория» признало факт ДТП после осмотра, страховым случаем и выплатило страховое возмещение ФИО1 в размере 96 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из совокупности вышеуказанных положений закона следует, что право регрессивного требования возникает в том случае, если лицо, управляющее транспортным средством, не включенное в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, совершил, противоправное деяние (бездействия), вследствие чего возник вред и установлена вина данного лица.
При таких обстоятельствах, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, когда он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и нарушил п. 9.10 ПДД РФ, АО «СК «Астро-Волга» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило, таким образом, истец имеет право требовать взыскания денежных средств с виновника ДТП в порядке регресса, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего искового заявления, истцом понесены судебные расходы, оплачена госпошлина в размере 3 092 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, 27.10.1997г. рождения в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 96 400 (девяносто шесть тысяч четыреста) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 092 (три тысячи девяносто два) руб. 00коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Барабинского районного суда
Новосибирской области И.Ф. Чечётка