№ 2-899/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

помощник прокурора Шолоховского района Лопарев А.А.

при секретаре Ильиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

27.12.2022 около 17 часов 10 минут, водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), двигаясь в пределах населенного пункта: (адрес), в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при встречном разъезде с неустановленным транспортным средством, напротив (адрес) предпринял меры к торможению, в силу чего не справился с управлением и допустил движение по обочине, совершив наезд на пешехода ФИО1, двигавшуюся по обочине во встречном направлении. Совершив наезд на ФИО1, ФИО2 с места происшествия скрылся. В соответствие с заключением судебно-медицинской экспертизы № 20 от 26 января 2023 года были причинены телесные повреждения по признаку стойкой утраты трудоспособности не менее, чем на одну треть, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. По факту данного дорожно-транспортного происшествия следственным отделом МО МВД РФ «Шолоховский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 264 УК РФ. Приговором Шолоховского районного суда 23.08.2023 ФИО2 осужден по п.п. «а.б» ч.2 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление6м транспортных средств сроком 2 года. С применением ст. 73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком 4 года. В результате ДТП и причинения тяжкого вреда здоровью она испытывает физические и нравственные страдания, продолжает лечение. Просит взыскать в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и суду пояснил, что до вынесения приговора ФИО1 ходатайствовала об оставлении исковых требований о взыскании материального ущерба без рассмотрения, поскольку продолжает лечение и в последующим будет заявлен иск для взыкания материального ущерба. В связи с чем предметом рассмотрения являлся иск о взыскании морального вреда. Исковые требования поддерживает и просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснив о том, что он намеревался отдать некоторую сумму потерпевшей, но она отказывалась. Приходил в больницу к ней, справлялся о ее здоровье.

Суд, выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего об удовлетворении в части, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно абзацу 2 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь,

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 27.12.2022 около 17 часов 10 минут, водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак М 960 ОА61, двигаясь в пределах населенного пункта (адрес), в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при встречном разъезде с неустановленным транспортным средством, напротив (адрес) предпринял меры к торможению, в силу чего не справился с управлением и допустил движение по обочине, совершив наезд на пешехода ФИО1, двигавшуюся по обочине во встречном направлении. Истцу причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительна утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Приговором Шолоховского районного суда 23.08.2023 ФИО2 осужден по п.п. «а.б» ч.2 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление6м транспортных средств сроком 2 года. С применением ст. 73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком 4 года.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда приговор Шолоховского районного суда изменен, назначено наказание ФИО2 в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованным в судебном заседании из материалов уголовного дела заключением эксперта (номер) от 26.01.2023, согласно которому у ФИО1 «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек и ссадина левой половины лица, закрытый перелом левой ключицы, внутрисуставной перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости, которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, индивидуальные следообразующие особенности которых в медицинской документации не описаны, могли возникнуть в результате наезда транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 27 декабря 2022 года, и, по признаку стойкой утраты трудоспособности не менее, чем на одну треть, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека» (т.1 л.д. 45,46).

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, с учетом степени вины причинителя вреда ФИО2, характера причиненных потерпевшей ФИО1, физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН (номер)) с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья подпись Л.А. Паненкова Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023