Дело № 2-90/2025

32RS0002-01-2025-000042-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Булычевой А.С., при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу К.С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МК «Займер» и К.С.А. был заключен договор займа №, согласно которому К.С.А. был предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 1% в день. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению договора займа перед истцом надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МК «Займер» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому право требования по указанному выше договору займа перешло к ООО ПКО «ЦФК». Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за просрочку. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего К.С.А. в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основанного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Протокольным определением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены наследники имущества К.С.А. - К.А.С., К.Т.Д..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчиков К.А.С., К.Т.Д. поступили письменные заявления, согласно которым они исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, им были разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело без их участия.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МК «Займер» и К.С.А. был заключен договор займа №, согласно которому К.С.А. был предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 1% в день.

К.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что после смерти К.С.А. наследство было принято его родителями К.А.С., К.Т.Д. (ответ нотариуса <адрес> нотариальной палаты Брасовского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия наследственного дела №).

Из вышеуказанных документов следует, что К.А.С. было унаследовано имущество в виде 1\4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

К.Т.Д. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти К.С.А. ДД.ММ.ГГГГ (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как уже отмечалось выше, ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела исковые требования были признаны в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчика.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании с ответчика К.А.С. суммы задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу К.С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с К.А.С. в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основанного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: Булычева А.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025 года