РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Грозный 13 января 2023 года
Старопромысловский районный суд г. Грозного в составе:
судьи Горчханова В.А.,
при секретаре Сериевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дудаевой Заре Баудиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Старопромысловский районный суд г. Грозного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 12.03.2019 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 250 000,00 руб. на срок 38 мес. под 19.9% годовых.
03.02.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением от 12.11.2020 г.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.10.2021 по 23.11.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 82418,48 руб., в том числе: просроченный основной долг 66 578,88 руб.; просроченные проценты 15839,60 руб..
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 подтверждается письменным договором <***> от 12.03.2019 г. о предоставлении кредита.
Размер задолженности по состоянию на 23.11.2022 года в размере 82 418,48 руб. подтверждается предоставленным истцом расчетом.
Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено ответчику 03.10.2022 г.
Пунктом 6 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий Кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами ответчиком производились не регулярно.
Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Учитывая изложенное, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 82 418,48 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно правилу, установленному частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
По настоящему делу таких исключений не имеется.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2884,29 руб., что подтверждено платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Дудаевой ЗарыБаудиевны задолженность по кредитному договору <***> от 12.03.2019 г. за период с 12.10.2021 по 23.11.2022 г. в размере 82418, 48 рублей.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Дудаевой ЗарыБаудиевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 2884, 29 рублей.
Всего взыскать 85 302, 77 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Чеченской Республики, через Старопромысловский районный суд г. Грозного в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 17.01.2023 г.
Судья В.А. Горчханов
Копия верна
Подлинник решения хранится в деле № 2 -90/2023 г.
Судья В.А. Горчханов