УИД: 77RS0020-02-2025-004256-57
5-202/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2025 года адрес
Судья Перовского районного суда адрес фио, в зале суда по адресу: адрес, с участием защитников адрес фио, фио, представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
адрес совершило несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации или обезвреживанию отходов производства и потребления, а именно: 03 апреля 2025 года по адресу: адрес, в рамках дела об административном правонарушении, возбужденного протоколом осмотра от 03.04.2025г., в ходе осмотра адрес "КОСИНСКОЕ" в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при непосредственном обнаружении должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, выявлены нарушения действующего законодательства в области санитарно-эпидемиологических требований к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации или обезвреживанию отходов производства и потребления, а именно: на территории адрес в местах накопления отходов на открытых площадках отсутствует ливневая канализация, что является нарушением: ст.ст. 11, 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99г. № 52-ФЗ; п. 221 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; Объект размещения отходов не обеспечен системами водоснабжения и водоотведения, что является нарушением: ст.ст. 11, 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99г. № 52-ФЗ; п. 236 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; поверхность отходов, накапливаемых насыпью на открытых площадках и открытых приемников накопителей не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом). Поверхность площадки накопления отходов не имеет твердого покрытия (асфальт, бетон, полимербетон, керамическая плитка), что является нарушением: ст.ст. 11, 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99г. № 52-ФЗ; п. 220 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»;
Защитник адрес фио в судебное заседание явился, пояснил, что за 7 дней они провели большие работы на территории адрес, что подтверждается фотоматериалом, где практически устранили все нарушения, убрали мусор, очистили территорию. Просят не приостанавливать деятельность адрес, так как данная организация находится на стадии банкротства и источником дохода является сдача в аренду. Полагают, что вины у адрес нет, все работы проводятся и с организацией, которая находилась на данной территории был, расторгнут договор.
Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес фио просила суд назначить адрес в виде административного приостановления деятельности, указав, что выявленные нарушения в настоящее время не устранены.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность адрес в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.04.2025 г.; протоколом о временном запрете деятельности юридического лица от 03.04.2025 г., определением о передаче дела от 07.04.2025 г., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.04.2025 г., решением от 26.03.2025 г. о проведении проверки, обращением заместителя главы управы Косино-Ухтомский адрес в Роспотребнадзор от 04.03.2025 г., фотоматериалом, решением Перовского районного суда адрес от 01.02.2023 г., Апелляционным определением от 10.08.2023 г., выпиской из ЕГРЮЛ, фото-материалами.
Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений закона и полностью согласуются между собой.
При таких обстоятельствах, суд признает адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.35 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и, назначая наказание, учитывает все обстоятельства дела, данные о юридическом лице, его финансовое положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому суд относит то, что юридическое лицо ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Так же суд учитывает характер деятельности юридического лица, характер совершенного им правонарушения, которое создает непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, окружающей среде, а именно, эксплуатация несанкционированного объекта по размещению и захоронению смешанных отходов на неприспособленной площадке в нарушение гигиенических требований к размещению, устройству, технологии, режиму эксплуатации мест централизованного размещения и захоронения отходов производства и потребления, не обеспечивает санитарно-эпидемиологической безопасности населения на весь период эксплуатации объекта и после закрытия, способствует возможности распространения инфекционных заболеваний, в т.ч. из-за проникновения отходов в почву и поверхностные воды, что является нарушением: ст.ст. 11, 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99г. № 52-ФЗ; п. 220, 221, 236 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»;
Таким образом, имеются достаточные основания полагать, на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации или обезвреживанию отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить наказание в виде в виде административного приостановления деятельности юридического лица, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности адрес расположенного по адресу: адрес, на срок 80 (восемьдесят) суток, способом, позволяющим устранить допущенные нарушения.
Срок приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: