Дело № 2-215/2023

36RS0024-01-2023-000257-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нововоронеж 04 июля 2023 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скофенко И.А.,

при секретаре Гудковой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АтомЖКХ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «АтомЖКХ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что согласно данным поквартирной карточки, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не открыто. Согласно данным договора дарения от 22.06.1995 собственником <адрес> Б по <адрес> являлась ФИО1. По данным поквартирной карточки, в <адрес> Б по <адрес> никто не зарегистрирован. За период с апреля 2022 года по февраль 2023 года включительно образовалась задолженность в общей сумме 32 695 руб. 79 коп., что подтверждается представленным МУП «ИРЦ» расчетом задолженности. В силу п.3.3.1 Договора управления многоквартирным домом, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Начисление платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, производится по тарифам, утвержденным управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области. ООО «АтомЖКХ» с 01.03.2019 приступило к управлению многоквартирным домом №Б по <адрес>. В связи с чем просило взыскать с наследника(ов) за счет принадлежавшего наследодателю ФИО1 наследственного имущества в пользу ООО «АтомЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> Б, <адрес>, за период с апреля 2022 года по февраль 2023 года включительно в общей сумме 32 695 руб. 79 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 181 руб.

Определением Нововоронежского городского суда Воронежской области, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 10.05.2023, заменен надлежащий ответчик наследственное имущество умершей ФИО1 на надлежащего ФИО2.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «АтомЖКХ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа городского округа г.Нововоронеж Воронежской области ФИО3, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 41 ГПК РФ предусмотрено право суда при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Кроме того, частью 3 статьи 40 того же Кодекса, устанавливающего возможность процессуального соучастия лиц на каждой из сторон по делу, закреплена также обязанность суда в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения привлечь его или их к участию в деле по собственной инициативе.

В соответствии с п. 23 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2 с 02.04.2021 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ФИО2

С учетом того, что истцом заявлены имущественные требования к ответчику, место жительства ответчика ФИО2 не относится к границам Нововоронежского городского суда Воронежской области, в силу ст. 28 ГПК, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Печенгский районный суд Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АтомЖКХ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, передать на рассмотрение в Печенгский районный суд Мурманской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Скофенко