УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 5 декабря 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3683/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор /номер/ (далее – Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 109 882,54 руб за период с /дата/ по /дата/, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

/дата/ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику /дата/. В период с /дата/ по /дата/ ответчик долг не погашал.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с /дата/ по /дата/ включительно, в размере 109 882,54 руб, которая состоит из: 37 090,46 руб - основной долг, 1908,34 руб - проценты на непросроченный основной долг, 70 083 руб - проценты на просроченный основной долг, 800,00 руб - комиссии, 0,00 руб - штрафы, а также госпошлину в размере 3397,65 руб, а всего взыскать 113 280,19 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлена, возражений по иску не представила. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предоставление ответчику кредита /дата/ подтверждается выпиской по договору /номер/ (л.д. 27-38), платежными ордерами о перечислении ответчику денежных средств (л.д. 10-22), расчетом задолженности (л.д. 24-26), справкой Банка (л.д. 10), справкой о размере задолженности (л.д. 7), договором уступки прав требований от /дата/ (л.д. 56-61).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По Договору уступки прав (требований) от /дата/ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору (л.д. 56-61), о чем ответчику направлено Уведомление (л.д. 50), а также Требование о полном погашении кредита (л.д. 51).

Учитывая, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и образовалась задолженность по возврату полученных кредитных средств, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24-26), справкой о размере задолженности (л.д. 7), договором уступки прав требований от /дата/ (л.д. 56-61), заявленные исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и процентам.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, за период с /дата/ по /дата/, в размере 109 882 руб 54 коп (из них: 37 090,46 руб - основной долг, 1908,34 руб - проценты на непросроченный основной долг, 70 083 руб - проценты на просроченный основной долг, 800,00 руб – комиссии), расходы по оплате госпошлины в размере 3397 руб 65 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 5 декабря 2022 года.

Судья –