УИД: 77RS0019-02-2025-002804-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3036/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.09.2022 брак между сторонами прекращен на основании заявления супругов от 26.08.2022. Решением Останкинского районного суда адрес от 27.02.2024 произведен раздел совместно нажитого имущества, которым с ответчика фио в пользу истца взыскана компенсация в счет стоимости совместно нажитого имущества в размере сумма, неосновательное обогащение в размере сумма Указывая на то, что решение суда было исполнено 24.03.2025, истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма в размере сумма, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 31.07.2021, который был расторгнут 27.09.022, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством расторжении брака.

Судом также установлено, что 27.02.2024 решением Останкинского районного суда адрес произведен раздел совместно нажитого имущества между сторонами, которым с фио в пользу ФИО1 взысканы в счет компенсации стоимости совместно нажитого имущества денежные средства в размере сумма, неосновательное обогащение в размере сумма

Указанным решением суда установлено, что истцом 17.05.2021 на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма на покупку квартиры, которая в дальнейшем была оформлена на фио, при этом между сторонами имелась устная договоренность, что после приобретения квартиры на имя истца будет оформлена доля в праве собственности на квартиру.

Апелляционным определением Московского городского суда от 10.10.2024, решение оставлено без изменения.

Согласно предоставленному платежному поручению, решение суда исполнено 24.03.2025, что подтверждается платежным поручением № 553104.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет: на сумму сумма за период с 14.09.2023 (дата подачи иска о разделе совместно нажитого имущества) по 24.03.2025 – сумма; на сумма за период с 24.02.2022 (в пределах срока исковой давности с даты перечисления денежных средств) по 24.032025 – сумма

Принимая во внимание, что решение Останкинского районного суда адрес от 27.02.2024 исполнено ответчиком 24.03.2025, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Определяя период, за который подлежат взысканию проценты на сумму сумма (сумма компенсации по совместно нажитому имуществу), суд приходит к выводу, что данные проценты подлежат начислению с даты вступления решения в законную силу, а именно с 10.10.2024 по 24.03.2025, поскольку данным решением суда установлен размер компенсации стоимости совместно нажитого имущества и обязанность ответчика по ее выплате.

Проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения подлежат взысканию с 14.09.2023 (дата подачи искового заявления о разделе совместно нажитого имущества), т.е. с даты, когда ответчику стало известно о требовании истца о возврате указанной суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за период с 10.10.2024 по 24.03.2025 в размере сумма; на сумму сумма за период с 14.09.2023 по 24.03.2025 в размере сумма (расчет произведен на калькуляторе процентов по ст. 395 ГК РФ справочной системы Консультант+).

Ссылка ответчика на вынесение судом определения о взыскании суммы индексации взысканных денежных средств, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не имеет правового значения для рассматриваемого дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.07.2025

Судья фио